Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2262/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2262/2021
г. Мурманск 1 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Морозовой И.Ю.Тихоновой Ж.В.с участием прокурора при помощнике Павловой И.А.Ковалевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-496/2021 по иску Францискевич Веры Андреевны к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения ЗАТО г. Североморск" о признании увольнения незаконным, установлении факта понуждения к увольнению, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению прокурора города Североморска на решение Североморского районного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Морозовой И.Ю., объяснения прокурора, поддержавшего отказ прокурора города Североморска от апелляционного представления, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Францискевич В.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения ЗАТО г. Североморск" (далее - ГОАУСОН "КЦСОН ЗАТО г. Североморск") о признании увольнения незаконным, установлении факта понуждения к увольнению, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что с 8 декабря 2008 г. первоначально состояла в трудовых отношениях с ГОАУСОН "Североморский специальный дом для одиноких престарелых", которое реорганизовано путем присоединения к ГОАУСОН "КЦСОН ЗАТО г. Североморск", в котором с 31 декабря 2016 г. работала в должности оператора стиральных машин.
25 декабря 2020 г. под давлением работодателя она была вынуждена написать заявление об увольнении с работы по собственному желанию.
Приказом директора ГОАУСОН "КЦСОН ЗАТО г. Североморск" от 25 декабря 2020 г. N * она уволена с занимаемой должности с 25 декабря 2020 г. по собственному желанию по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Полагала увольнение незаконным, так как подача заявления об увольнении не являлась добровольной.
Просила установить факт понуждения ГОАУСОН "КЦСОН ЗАТО г. Североморск" ее к увольнению; признать незаконным увольнение с должности оператора стиральных машин в ГОАУСОН "КЦСОН ЗАТО г. Североморск"; восстановить на работе в должности оператора стиральных машин; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Францискевич В.А. отказано.
В апелляционном представлении прокурор города Североморска Шипов Ю.Н., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Францискевич В.А.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прокурором города Североморска Шиповым Ю.Н. заявлено об отказе от апелляционного представления, о чем представлено письменное заявление.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен прокурором в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия прекращения апелляционного производства прокурору известны, на что прямо указано в заявлении, апелляционное производство по настоящему делу по апелляционной представлению прокурора города Североморска подлежит прекращению.
Руководствуясь 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ прокурора города Североморска от апелляционного представления на решение Североморского районного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора города Североморска на решение Североморского районного суда Мурманской области от 2 марта 2021 г. по гражданскому делу
N 2-496/2021 по иску Францискевич Веры Андреевны к государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения ЗАТО г. Североморск" о признании увольнения незаконным, установлении факта понуждения к увольнению, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
