Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2262/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2262/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Навасардяну Марату Мартуновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество
по частной жалобе представителя истца Назаровой Ольги Владимировны на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6.11.2015г. были удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк", в пользу которого с Навасардяна М.М. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 693 378 руб. 79 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2017г. на стадии исполнения судебного акта было утверждено мировое соглашение, подписанное между АО "Россельхозбанк" и Навасардяном М.М.
19.05.2020г. АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с ходатайством об утверждении нового мирового соглашения.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" Назарова О.В. и представитель ответчика Навасардян А.В. просили ходатайство удовлетворить.
Ответчик Навасардян М.М. в судебное заседание не явился.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца АО "Россельхозбанк" Назарова О.В. просит определение суда отменить, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, от представителя банка и ответчика Навасардяна М.М. поступили заявления о том, что им известно о рассмотрении частной жалобы, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, оценив представленное мировое соглашение, пришел к выводу о том, что ответчик уклоняется от исполнения ранее утвержденного в 2017г. мирового соглашения. Повторно заключенное мировое соглашение по существу направлено на изменение вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.
Между тем, с выводами районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 43 указанного закона исполнительное производство прекращается судом в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Согласно ч.1,2 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
По смыслу приведенных выше положений закона, на стадии исполнительного производства суть мирового соглашения заключается в окончании процесса исполнения судебного решения путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами исполнительного производства относительно способа исполнения исполнительного документа на основе добровольного волеизъявления самих сторон.
Как видно из соглашения, и банк, и заемщик Навасардян М.М. пришли к единому мнению о порядке и способе исполнения обязательств по кредитному договору, определили срок расчетов, размер ежемесячного платежа, сумму оставшегося долга. Исполнение обязательств должником устраивает взыскателя, не нарушает права и интересы других лиц.
Подписанное между сторонами исполнительного производства мировое соглашение отличается от ранее заключенного в 2017г. соглашения ( в части срока погашения кредита и суммы долга), что не свидетельствует об уклонении должника от уплаты задолженности, поскольку он не освобождается от исполнения обязательств, а гасит долг в ином порядке, согласованном с кредитором.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в утверждении достигнутого между банком и заемщиком мирового соглашения не имелось.
Поэтому суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене, а мировое соглашение, подписанное между АО "Россельхозбанк" и Навасардяном М.М., - утверждению.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд второй инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела по иску АО "Россельзозбанк" к Навасардян Марату Мартуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:
Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору ... от 02/12/2013г. согласно приложению ..., в соответствии со следующими условиями:
N платежа
Срок погашения кредита
Основной долг, руб.
Проценты, руб.
Общая сумма взноса, руб.
1
...
25000
25000
2
...
25000
25000
3
...
25000
25000
4
...
25000
25000
5
...
25000
25000
6
...
25000
25000
7
...
15856,81
9143,19
25000
8
...
25000
25000
9
...
25000
25000
10
...
25000
25000
11
...
25000
25000
12
...
25000
25000
13
...
25000
25000
14
...
25000
25000
15
...
25000
25000
16
...
25000
25000
17
...
25000
25000
18
...
25000
25000
19
...
25000
25000
20
...
25000
25000
21
...
25000
25000
22
...
23673,83
23673,83
Всего
389530,64
159143,19
548673,83
В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.
Считать кредитный договор расторгнутым с 13.11.2017г.
Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства N...-... от 18.03.2019г., в отношении Навасардян М.М. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего мирового соглашения.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должниками условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (ноль целых два десятых процентов) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.
Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с должника, не погашенной по настоящему мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог: квартиры, расположенной по адресу: Республики Бурятия, <...>, с установлением начальной продажной цены залога равной 898 750,00 руб.
Стороны пришли к соглашению, что условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение кредитного договора (с учетом мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.
Настоящее мировое соглашение обеспечивается залогом недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона (п. 1 ст. 77, п. 1ст. 64.1. Закона об ипотеке) приобретенного частично с исполнением средств кредита:
- квартира, назначение-жилое, площадь - 62,5 квадратных метров, этаж-1, условный номер - <...>, адрес: Республика Бурятия, <...>.
В случае изменения реквизитов взыскатель уведомит об этом должника по адресам, указанным в мировом соглашени, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, кор.счет ....
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2017г. об утверждении мирового соглашения сторон от 24.08.2017г. не подлежит исполнению.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
