Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2020 года №33-2262/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-2262/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорова И.К., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ворониной М.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года, которым
по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Кредитный банк (далее - ПАО КБ) "Восточный" к Ворониной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Публичного акционерного общества Кредитный банк "Восточный" к Ворониной М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной М.Н., _______ года рождения, уроженки ********, зарегистрированной по адресу: .......... неработающей, паспорт серии N ... выдан _______ Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в .........., код подразделения ******** в пользу Публичного акционерного общества Кредитный банк "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 91 348 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 2 940 руб., итого: 94 288 руб. 07 коп. (девяносто четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей 07 коп.)
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд к Ворониной М.Н. с вышеуказанным иском, указав, что 05 августа 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Ворониной М.Н. заключен договор кредитования N ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ******** руб. под ********% годовых сроком на ******** месяцев. Заемщик Воронина М.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10 января 2020 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 405 138 руб. 17 коп., из которых основной долг составляет 256 498 руб. 06 коп., проценты - 148 640 руб. 11 коп.
13 октября 2014 года полное и сокращенное наименование банка ОАО "Восточный экспресс банк" приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и ПАО КБ "Восточный" соответственно.
ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Ворониной М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 405 138 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 руб. 38 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Воронина М.Н. просит отменить решение суда, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, ссылаясь на то, что судом незаконно в подлежащую ко взысканию сумму включена плата за присоединение к программе страхования в размере 12 600 руб., поскольку исковые требования о взыскании данной платы истцом не заявлялись.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, ответчик. Стороны о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Восточный экспресс банк", 13 октября 2014 года переименованным в ПАО КБ "Восточный", и ответчиком Ворониной М.Н. заключен кредитный договор N ... от 26 апреля 2013 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ******** руб. под ******** % годовых, сроком на ******** месяцев, до 05 августа 2017 года.
Из заявления о заключении договора кредитования от 5 августа 2013 года следует, что Воронина М.Н., ознакомившись с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО "Восточный экспресс банк, просила Банк заключить с ней посредством акцепта ее заявления-оферты договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе "Данные о кредите" заявления, а именно: кредит в сумме ******** руб. под ******** % годовых сроком на ******** месяцев.
В разделе заявления "Параметры "Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" указано, что плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт составляет 0,60% (1 800 руб.) в месяц от суммы кредитовании ежемесячно.
Заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается.
Частично удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании платежей, подлежавших внесению за период с 6 сентября 2014 года по 5 февраля 2017 года истек и с Ворониной М.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность за период с даты очередного платежа 06 февраля 2017 года по 7 августа 2017 года в сумме 91 348 руб. 07 коп.
В части применения судом срока исковой давности решение суда истцом не обжаловалось.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Ворониной М.Н. заслуживающими внимание, а выводы суда в части определения суммы, подлежащей ко взысканию, ошибочными, сделанными с существенными нарушениями норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Из искового заявление ПАО КБ "Восточный" видно, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности и расходов Банка на оплату государственной пошлины.
Из графика гашения кредита (л.д.11) видно, что сумма подлежащей взысканию задолженности судом первой инстанции исчислена из суммы ежемесячного платежа, в который, в том числе, входит и сумма платы за присоединение к Программе страхования, однако ПАО КБ "Восточный" не были заявлены исковые требования о взыскании платы за присоединение к Программе страхования.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания суммы долга с учетом платы за присоединение к Программе страхования нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит в этой части изменению в соответствии с пунктами 1,4 части 1, части 3 статьи 330 ГПК РФ. Из подлежащей взысканию суммы следует исключить плату за присоединение к Программе страхования за 7 месяцев в размере 12 600 руб.
Соответственно, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, исчисляемой из размера исковых требований, удовлетворенных судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года по данному делу изменить в части размера подлежащей взысканию суммы.
Взыскать с Ворониной М.Н., _______ года рождения, уроженки ********, зарегистрированной по адресу: .........., неработающей, паспорт серии N ... выдан _______ Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в .........., код подразделения ********, в пользу Публичного акционерного общества Кредитный банк "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 78 748 рублей 07 коп., государственную пошлину в размере 2 562 рублей 44 коп., всего 81 310 рублей 51 коп. (восемьдесят одна тысяча триста десять рублей 07 коп.)
В остальной части решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Бережнова О.Н.
Судьи Холмогоров И.К.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка