Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 июня 2019 года №33-2262/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2262/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2262/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2019 года гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах Российской Федерации к Бельской Валентине Владимировне о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе Бельской Валентины Владимировны на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельская В.В. в период с 15.03.2011 года по 28.10.2013 года являлась генеральным директором ООО "ПромСтройЛогистика" и в соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" осуществляла единоличное руководство текущей деятельностью общества в указанный период, самостоятельно планировала и осуществляла хозяйственную, финансовую и коммерческую деятельность от имени общества.
Прокурор Октябрьского районного суда г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Бельской В.В. о взыскании ущерба в размере 8 258 725 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2016 года в Тамбовском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ пор Тамбовской области зарегистрирован материал проверки по факту уклонения от уплаты налогов с деятельности ООО "ПромСтройЛогистика", поступивший из УФНС России по Тамбовской области. По данному материалу принимались неоднократно постановления следователями, которые в последствии отменялись прокурором Октябрьского района г.Тамбова.
Постановлением следователя по особо важным делам Тамбовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области от 08.12.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в отношении Бельской В.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В ходе проведения проверки были произведены экономические исследования документов ООО "ПромСтройЛогистика" за время руководства Бельской В.В. обществом, которой установлено не уплата налогов в размере 8 258 725 руб., которую истец и просил взыскать в пользу федерального бюджета.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2019г. постановлено:
Взыскать с Бельской В. В. в федеральный бюджет 8 258 725 рублей.
Взыскать с Бельской В. В. в доход муниципального образования городской округ город Тамбов государственную пошлину в размере 49 493,6 руб.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда( в жалобе ошибочно указана дата решения 27.03.2019 года, фактически это дата изготовления мотивированной части решения. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.03.2019 года). В жалобе приведены разъяснения п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006г. N64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", содержание ст.1064 ГК РФ, в нарушение которых суд принял обжалуемое решение, взыскав с нее сумму в отсутствие доказанности вины ответчика, которая может быть установлена обвинительным приговором. Со ссылкой на ч.4 ст.61 ГПК РФ Бельская В.В. указывает на обязательность для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они конкретно данным лицом. Такого приговора, с установлением вины ответчика, в материалах дела нет.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, выслушав прокурора Кочетыгову И.С., представителя налогового органа, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что ООО "ПромСтройЛогистика"( ИНН6829072826) 15.03.2011 поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г.Тамбову, а с 28.10.2013 года в Межрайонной ИФНС России N4 по Тамбовской области в связи с изменением юридического адреса, с основным видом деятельности организация перевозок грузов.
В соответствии со ст.143, 246 Налогового Кодекса РФ являлось плательщиком налога на добавленную стоимость(НДС) с применением 18% и налога на прибыль организации.
В указанный период генеральным директором была Бельская В.В.
Решением Межрайонной ИФНС N4 по Тамбовской области N40 от 20.10.2015 года на основании акта выездной налоговой проверки N26 обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4945435руб; налог на прибыль 3313290руб., и другие выплаты, которое общество обжаловало в Арбитражный суд Тамбовской области, решением последнего от 16 декабря 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.
06.09.2016 года в Тамбовском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области зарегистрирован материал проверки по факту уклонения от уплаты налогов с деятельности ООО "ПромСтройЛогистика", поступивший из УФНС России по Тамбовской области. По материалу неоднократно принимались постановления. Постановлением от 8 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту уклонения Бельской В.В. от уплаты налогов с деятельности ООО "ПромСтройЛогистика", путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, так как срок давности уголовного преследования в соответствии со ст.ст.15.78 УК РФ истек.
13 августа 2018 года ООО "ПромСтройЛогистика" ликвидировано.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Российской Федерации причинен ущерб в виде неуплаченных налогов Бельской В.В. как физическим лицом, возглавляющее юридическое лицо в соответствии со ст.27 Налогового кодекса РФ, являющимся его законным представителем, ответственной за своевременное начисление и уплату налогов. Вина Бельской В.В. в причинении ущерба на указанную сумму нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, приведенными в решении, в том числе и постановлением следователя от 08.12.2017 года.
Доводы жалобы о том, что в отсутствии обвинительного приговора нельзя установить вину, а, следовательно, взыскать сумму ущерба, основаны на неправильном толковании норм закона. Установление вины в причинении имущественного вреда влечет привлечение к гражданской правовой ответственности в виде взыскания суммы ущерба.
Выводы суда первой инстанции основаны на приведенном в решении законодательстве, обстоятельствах дела, не опровергаются доводами жалобы.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-подпись
Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать