Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-2262/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2262/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва А.В.
и судей Чупрыной С.Н., Лобковой Е.А.,
при секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Локтионова В.С. к ООО "Дубраваинвест", Конакову С.М. об установлении факта оказания услуг, взыскании зарплаты за оказанные услуги, процентов, денежной компенсации морального вреда, поступивший с частной жалобой Локтионова В.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2018 года, которым исковое заявление возращено в связи с неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Локтионов B.C. обратился в суд с иском к ООО "Дубраваинвест", Конакову С.М. об установлении факта оказания услуг, взыскании зарплаты за оказанные услуги, процентов, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он работал в ООО "Дубраваинвест" специалистом по консультационному обеспечению развития племенного овцеводства, учёбе кадров - овцеводов и селекции овец, между тем трудовой договор с ним заключён не был, заработная плата ему за проделанную работу выплачена не была.
Просил суд установить факт оказания им услуг ответчикам, взыскать с ответчиков заработную плату за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2498000 рублей, проценты в размере 500 тысяч рублей (примерно по 10% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей; внести его в реестр требований кредиторов 2-й очереди ООО "Дубраваинвест".
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Локтионов В.С. просит отменить определение судьи как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как ответчик находится по адресу: <адрес>, и дело территориально не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Из представленных материалов усматривается, что Локтионов В.С. за разрешением трудового спора обратился в Ленинский районный суд г. Курска по месту своего жительства.
При данных обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления Локтионова В.С. в связи с неподсудностью данному суду, и определение судьи подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 апреля 2018 года отменить и материал по исковому заявлению Локтионова В.С. к ООО "Дубраваинвест", Конакову С.М. об установлении факта оказания услуг, взыскании зарплаты за оказанные услуги, процентов, денежной компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
