Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 февраля 2021 года №33-226/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 33-226/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Богатыревой Е.В.,
судей - Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Меркурий-5" по доверенности Стефанова К.М. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
"По делу по иску ФИО1 к ООО "Меркурий-5" о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости назначить судебную землеустроительную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
1) Имеется ли пересечение границ земельных участков по сведениям ГКН:
с кадастровым номером 01:05:0000000:1697, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н;
с кадастровым номером 01:05:0000000:1699, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н;
с кадастровым номером 01:05:3009002:14, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.
Если пересечение границ земельных участков с кадастровым номером 01:05:0000000:1697, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н; с кадастровым номером 01:05:0000000:1699, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н; с кадастровым номером 01:05:3009002:14, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, имеется, указать причину пересечения.
Если пересечение границ земельных участков с кадастровым номером 01:05:0000000:1697, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н; с кадастровым номером 01:05:0000000:1699, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н; с кадастровым номером 01:05:3009002:14, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, имеется, предложить варианты устранения реестровой ошибки.
Определить фактические границы земельных участков:
с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н;
с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, б/н;
с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.
Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации "Негосударственный судебно-экспертный центр "ФИНЭКА" (350051, <адрес>).
Для проведения экспертизы предоставить гражданское дело N.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ и что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце
втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Обязать истца и ответчика обеспечить эксперту осмотр земельных участков.
Экспертизу проводить в присутствии истца и ответчика либо при надлежащем их уведомлении.
Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на истца.
Срок проведения экспертизы определить до 15.01.2021.
На период проведения судебной экспертизы производство по делу приостановить."
Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя ответчика ООО "Меркурий-5" по доверенности Стефанова К.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Слюсарева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Меркурий-5" о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:0000000:1697 по <адрес>; -01:05:0000000:1699 по <адрес>; -01:05:3009002:14 по <адрес>, и исключить сведения о местоположении границ данных земельных участков из государственного кадастра недвижимости; -внести сведения в ГКН о фактическом местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами по указанным координатам.
В предварительном судебном заседании первой инстанции по ходатайству представителя истца по доверенности Емтыль Р.К. обсуждался вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы для определения наличия реестровой ошибки и путей ее устранения, против которой стороны возражений не представили.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Меркурий-5" по доверенности Стефанов К.М. просил отменить определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.
В обоснование доводов частной жалобы указал, что судебное заседание было проведено 14.12.2020, без уведомления ответчика по делу.
Считает, что ходатайство о проведении судебной экспертизы не подлежало удовлетворению, поскольку исковое заявление сводится к тому, что в результате выполнения кадастровых работ установлено, что имеется ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:0000000:1697, 01:05:0000000:1699 и 01:05:3009002:14, допущенные ранее проведенными межевыми работами.
В связи, с чем истец считает возможным внести исправления в местоположение границ вышеуказанных земельных участков.
До настоящего момента определение о назначении экспертизы ответчику не выдано, и возможность с ним ознакомиться не представлена.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 ГПК РФ, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено.
В соответствии ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ): это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст.104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст.218 ГПК РФ).
Доводы частной жалобы о том, что судебное заседание было проведено 14.12.2020, без уведомления ответчика по делу, опровергаются распиской, в которой указано, что о дате и времени проведения судебного заседания, назначенного на 14.12. в 11час. 30 мин., извещены- Емтыль Р.К., Стефанов К.М., о чем имеются их подписи. (л.д. N).
Поскольку частная жалоба представителя ответчика ООО "Меркурий-5" по доверенности Стефанова К.М. подана на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2020 года о назначении экспертизы, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в соответствии с ч.4 ст. 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, то данную частную жалобу следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ответчика ООО "Меркурий - 5" по доверенности Стефанова К.М. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2020 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу по иску ФИО1 к ООО "Меркурий -5" о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости - оставить без рассмотрения.
Председательствующий - Богатырева Е.В.,
Судьи - Аутлев Ш.В. и Мерзаканова Р.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Мерзаканова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка