Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 февраля 2021 года №33-226/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-226/2021







18 февраля 2021 года


г. Петропавловск-Камчатский




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Нечунаевой М.В.,
судей Гавриной Ю.В., Вербицкой Е.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тигильского района в интересах Барашова Дмитрия Александровича к администрации городского округа "поселок Палана" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
поступившее по апелляционному представлению заместителя прокурора Тигильского района на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования и.о. прокурора Тигильского района Коренного В.В. в интересах Барашова Д.А. к Администрации муниципального образования городской округ "поселок Палана" о возложении обязанности предоставить Барашову Д.А. и членам его семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ранее за­нимаемого (26,5 кв. м.), отвечающее установлен­ным требованиям и находя­щееся в черте п. Палана, Тигильского района, Камчатского края, - оставить без удовлетворения.
Заслушав заявление представителя процессуального истца Соловьевой О.Г. об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
И.о. прокурора Тигильского района Камчатского края об­ратился в суд с иском в интересах Барашова Д.А. к администрации городского округа "поселок Палана" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указал, что Барашов Д.А. на основании договора социального найма N 69 от 22 декабря 2009 года является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Камчатский край, Тигильский район, п. Палана,<адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии при администрации городского округа "поселок Палана" по признанию жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 19 сентября 2018 года N 17, постановлением администрации городского округа "поселок Палана" от 27 сентября 2017 года N 174 многоквартирный жилой дом по указанному выше адресу в связи с его физическим износом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, однако, иное жилое помещение взамен непригодного, Барашову Д.А. до настоящего времени не предоставлено.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
С таким решением не согласился прокурор, в апелляционном представлении просит решение суда от 17 ноября 2020 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В возражениях администрация городского округа "поселок Палана" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором заявлен отказ от апелляционного представления и прекращении производства по нему.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет", в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Обсудив заявление о прекращении производства по апелляционному представлению, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление, полагает, что отказ представителя процессуального истца от апелляционного представления подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как представитель обладает необходимыми полномочиями, отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Иными лицами решение суда не обжалуется. В связи с принятием отказа от апелляционного представления апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Тигильского района Камчатского края от апелляционного представления на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску и.о. прокурора Тигильского района Коренного Василия Васильевича в интересах Барашова Дмитрия Александровича к администрации городского округа "поселок Палана" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Тигильского района Коренного В.В. на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 17 ноября 2020 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в мотивированной форме составлено 24 февраля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка