Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33-226/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33-226/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2018 года, которым
по делу по иску Соловьевой М.В. к Администрации муниципального района "Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) об установлении юридического факта постоянного проживания, признании пострадавшим, обязывании включить в списки пострадавших граждан, взыскании финансовую помощь
постановлено:
Исковые требования Соловьевой М.В. к Администрации муниципального района "Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) об установлении юридического факта постоянного проживания, о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, возникшей _______ на территории муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" - удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания Соловьевой М.В., _______ года рождения, уроженки .......... Якутской АССР по адресу: .......... (Якутия), .......... на момент чрезвычайной ситуации, возникшей 17 мая 2018 года на территории муниципального района "Усть-Алданский улус (район)".
Признать Соловьевой М.В., _______ года рождения, уроженки .......... Якутской АССР пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, возникшей _______ в результате весеннего паводка 2018 года на территории муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республики Саха (Якутия).
Настоящее решение является основанием для включения Соловьеву М.В., _______ года рождения, уроженки .......... Якутской АССР в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения представителя Министерства финансов РС (Я) Голоковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Соловьева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района "Усть-Алданский улус (район) Республики Саха (Якутия) (далее - АМР "Усть-Алданский улус (район)"), Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее - Минфин PC(Я)) об установлении юридического факта постоянного проживания, признании пострадавшей, возложении на ответчика обязанности включить истца в списки пострадавших граждан, выплатить финансовую помощь.
В обоснование заявленных требований указывала на то, что 17 мая 2018 г. в результате весеннего паводка с подтоплением жилых домов в населенных пунктах, Распоряжением главы МР "Усть-Алданский улус (район)" от 17 мая 2018 г. N 371 на территории Усть-Алданского района был введен режим чрезвычайной ситуации.
В зоне подтопления попало и ее жилье, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., что подтверждается справками и информацией, предоставленной Администрацией муниципального образования "Чериктейский наслег" .......... Республики Саха (Якутия) (далее - Администрация МО "Чериктейский наслег").
Установление юридического факта постоянного проживания в указанном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации позволит признать ее пострадавшей и включить в установленном порядке в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и обеспечит выплату соответствующей помощи.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд установить юридический факт ее постоянного проживания в .......... признать ее пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, возникшей 17 мая 2018 года на территории МР "Усть-Алданский улус (район)".
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Минфин РС (Я) - Голокова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить решения суда как необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы закона.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения истца на нее, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, распоряжением главы МР "Усть-Алданский улус (район)" от 17 мая 2018 года N 371 в связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей 17 мая 2018 года на территории муниципального района "Усть- Алданский улус (район)" был введен режим чрезвычайной ситуации.
Жилой лом, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), .......... попал в зону подтопления во время весеннего паводка реки Алдан в мае 2018 года.
Согласно Акту обследования частного жилого фонда и утраченного имущества граждан от 22.05.2018, проведенного комиссией МР "Усть-Алданский район" жилой дом по адресу: .......... подтопило до 5 см от уровня пола, в подполье вода, пол частично поврежден, оклад сырой, везде плесень, утрачено: одежда, холодильник, мебель.
Собственниками указанного жилого дома на праве долевой собственности являются истец Соловьева М.В., супруг истца Соловьев В.А.
Истец Соловьева М.В. с 2003 зарегистрирована по адресу: .........., наименование улицы и номер дома не указаны. С 22 августа 2018 г. зарегистрирована по адресу: ...........
Данное обстоятельство подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество14-АА N ... от 05 мая 2011 г., согласно которому Соловьевой М.В., Соловьеву В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ........... А также справкой подтверждением от 06 сентября 2018 г., согласно которому администрация МО "Чериктяйский наслег" подтвердила, что Соловьева М.В. ******** с 2003 года проживает по адресу: ...........
Соловьева М.В. была включена в Списки граждан, пострадавших от паводка в 2018 г., однако была исключена из списка в связи с тем, что на момент возникновения чрезвычайной ситуации не имела регистрацию по адресу: ..........., что подтверждается ответом И.о. главы Усть-Алданского района N384 от 29.08.2019 на обращение Соловьевой М.В.
На основании представленных доказательств, суд первой инстанции установил факт постоянного проживания Соловьевой М.В. на момент чрезвычайной ситуации в жилом доме, расположенном по адресу: ...........
Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец получила квартиру в городе Якутске как лицо, лишившееся жилого помещения в результате весеннего паводка в 1998 г., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в списке лиц на получение государственных жилищных сертификатов значится гражданка Сивцева М.В., а не истец Соловьевой М.В. (до замужества фамилия Гуляева).
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения и не могут служить основанием к его отмене.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Спор разрешен судом верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) 06 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
