Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2261/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Богданова Виталия Николаевича в лице его представителя Отроковой Натальи Алексеевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года,

постановленное по делу по иску Богданова Виталия Николаевича к УМВД России по Калужской области и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области о признании регистрации транспортного средства незаконной и ее аннулировании,

УСТАНОВИЛА:

20 августа 2020 года Богданов В.Н. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, УМВД России по Калужской области о признании незаконными действий государственного регистратора МРЭО ГИБДД Калужской области по внесению в государственный реестр транспортных средств записи о государственной регистрации права Дуркина С.В. на транспортное средство марки "Тойота Тундра", государственный регистрационный знак N; аннулировании записи о государственной регистрации права Дуркина С.В. на транспортное средство марки "Тойота Тундра", государственный регистрационный знак N, внесенной в паспорт транспортного средства серия N от 24 мая 2012 года; аннулировании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства марки "Тойота Тундра", государственный регистрационный знак N, выданного Дуркину С.В.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 августа 2020 года приняты меры по обеспечению иска Богданова В.Н. к Дуркину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки "Тойота Тундра". 17 августа 2020 года истцу стало известно о том, что МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области совершены действия по регистрации транспортного средства за Дуркиным С.В., что повлекло нарушение прав истца.

В судебное заседание истец Богданов В.Н. не явился, его представитель исковые требования поддержал.

Представители ответчиков возражали относительно удовлетворения иска.

Третье лицо Дуркин С.В. в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца Богданова В.Н. в лице его представителя Отроковой Н.А. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя УМВД России по Калужской области Николаева К.А., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что истец Богданов В.Н. с 3 апреля 2017 года являлся собственником транспортного средства "Тойота Тундра", 2012 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N.

Судом установлено, что 22 июня 2017 года N 03/22/17 между ИП Ермаковым Е.Л. (поверенный) и Богдановым В.Н. (доверитель) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный принял на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя сделку с юридическими и физическими лицами по оформлению договора купли-продажи принадлежащего доверителю автотранспортного средства, а именно, автомобиля "Тойота Тундра", 2012 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N.

В тот же день между ИП Ермаковым Е.Л. и Дуркиным С.В. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого ИП Ермаков Е.Л., действующий от имени и за счет Богданова В.Н., обязался передать Дуркину С.В. автомобиль по цене 800 000 руб.

16 июня 2020 года МРЭО ГИБДД в связи с изменением собственника транспортного средства внесены изменения в регистрационные данные об автомобиле "Тойота Тундра", 2012 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, собственником которого указан Дуркин С.В.

Установлено, что регистрация транспортного средства за Дуркиным С.В. регистрирующим органом МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области произведена на основании оригиналов договора поручения от 22 июня 2017 года и договора купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2017 года.

Также установлено, что на момент регистрации данного транспортного средства за Дуркиным С.В. у МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области отсутствовали сведения о запрете на проведение регистрационных действий в отношении вышеназванного автомобиля.

В производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Богданова В.Н. к Дуркину С.В., ИП Ермакову Е.Л. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 марта 2021 года, Богданову С.В. в удовлетворении заявленных требований отказано.

При разрешении названного дела судом установлено, что между Богдановым В.Н. и Дуркиным С.В. была достигнута договоренность о купле-продаже автомобиля, поскольку транспортное средство было передано в фактическое владение и пользование Дуркина С.В. лично Богдановым В.Н. вместе с документами на автомобиль и комплектом ключей, Дуркиным С.В. Богданову В.Н. переданы денежные средства в сумме 800 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля.

Указанные обстоятельства и правоотношения не подлежат оспариванию в силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, права истца на автомобиль прекращены в связи с его отчуждением Дуркину С.В. Поэтому осуществление регистрационных действий в отношение автомобиля с указанием в качестве его собственника Дуркина С.В. не нарушает права и интересы истца.

В связи с изложенным и в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Виталия Николаевича в лице его представителя Отроковой Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка