Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2261/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2261/2021
7 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Климко Д.В.
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Лукашова Сергея Владимировича на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 года, которым Лукашову Сергею Владимировичу отказано в принятии заявления об установлении факта злоупотребления правом,
УСТАНОВИЛ:
Лукашов С.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта злоупотребления правом. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 18.02.2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по гражданскому делу N 2-181/2013 года произведена замена стороны взыскателя АО "Кредит Европа Банк" правопреемником НАО "Первое Коллекторское Бюро". Принимая данное решение, судья руководствовался справкой судебного пристава-исполнителя, по сведениям которого в Тербунском РОСП УФССП России по Липецкой области находилось возбужденное на основании решения суда о взыскании денежных средств исполнительное производство в отношении должника Лукашова С.В. Данное исполнительное производство было окончено 20.11.2017 года и исполнительный документ возвращен в адрес АО "Кредит Европа Банк". В последующем исполнительный документ вновь предъявлялся к исполнению в 2018 и 2020 годах. После прекращения исполнительного производства в 2020 году исполнительный документ возвращен взыскателю АО "Кредит Европа Банк". Между тем, ЗАО "Кредит Европа Банк" 30.09.2014 года уступило право требования приведенной задолженности Кредит Плюс (Галф) Лимитед. В свою очередь Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступило право требования долга 21.07.2020 года НАО "ПКБ". Таким образом, при заключении договоров уступки прав (требований) предыдущий взыскатель обязан был передать правопреемнику исполнительный документ, лишаясь права предъявлять к исполнению исполнительный документ для взыскания задолженности в свою пользу. Следовательно, первоначальный взыскатель по делу, предъявляя исполнительный документ для исполнения после уступки прав требования, допускал злоупотребление правом. Принимая решение о замене стороны взыскателя правопреемником, Тербунский районный суд оставил без внимания данные обстоятельства и отверг его довод, что надлежащим взыскателем пропущен трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что установление настоящего факта необходимо для последующей защиты нарушенных прав в судебных инстанциях и утверждая, что иным способом установить злоупотребление правом АО "Кредит Европа Банк" для него невозможно, Лукашов С.В. просил признать факт злоупотребления правом со стороны АО "Кредит Европа Банк".
Суд постановилопределение об отказе в принятии заявления.
В частной жалобе заявитель Лукашов С.В. просит отменить определение суда. Полагает, в данном случае указанное заявление рассматривается в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве, а также поданное исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым в порядке ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из имеющихся материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Тербунского районного суда Липецкой области по делу N 2-181/2013 г. с Лукашова С.В. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взысканы денежные средства в сумме 182806 руб. 17 коп.
Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 18.02.2021 года по указанному гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя АО "Кредит Европа Банк" правопреемником НАО "Первое Коллекторское Бюро". Указанное судебное постановление, как следует из содержания заявления Лукашова С.В., обжаловалось им в апелляционном порядке и оставлено без изменения.
Отказывая в принятии заявления о признании факта злоупотребления правом со стороны АО "Кредит Европа Банк", суд первой инстанции верно исходил из того, что заявленный факт не подлежит установлению в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Более того, обращаясь с подобным заявлением, заявитель, по сути, выражает несогласие с выводом судебных инстанций об обращении цессионария НАО "Первое Коллекторское Бюро" по вопросу процессуального правопреемства в пределах установленного законодательством об исполнительном производстве трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, тогда как данный вопрос рассматривается и разрешается в ином процессуальном порядке - в соответствии с главами 39, 41, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной (частной) либо кассационной или надзорной жалобы.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для возбуждения гражданского дела по заявлению Лукашова С.В., в принятии заявления отказано правомерно.
Нарушений норм процессуального законодательства судом не допущено, определение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лукашова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
