Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2020 года №33-2261/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-2261/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
при помощнике судьи Суранове А.А.,
с участием прокурора Литвишко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченя Н.И., Савченко И.В. к Елесиной А.Ю. о прекращении пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, выселении по апелляционной жалобе Семенченя Н.И., Савченко И.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Семенченя Н.И., Савченко И.В. отказано,
установила:
Семенченя Н.И., Савченко И.В. обратились в суд с указанным выше иском, просили возложить на Елесину А.Ю. обязанность устранить препятствия в пользовании ими наследственным имуществом в виде квартиры <адрес> и находящихся в ней предметов мебели и домашнего обихода, передать им комплект ключей от входной двери в указанную квартиру и выселить Елесину А.Ю. из спорного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что они являются наследниками умершего <дата> года С.В.А., принявшими наследство, в том числе в виде вышеуказанной квартиры. В жилом помещении без законных оснований проживает Елесина А.Ю., их в спорное жилое помещение не пускает, препятствует им в пользовании наследственным имуществом.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
25.12.2019 в удовлетворении исковых требований Семенченя Н.И., Савченко И.В. отказано.
Семенченя Н.И., Савченко И.В. не согласились с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просили его отменить, ссылаясь на нарушение судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Дело по апелляционной жалобе было назначено к рассмотрению в Саратовском областном суде на 21.07.2020 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истцов Лялина А.А., действующиго на основании нотариально удостоверенной доверенности с соответствующими полномочиями, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска представителю истцов Лялину А.А. разъяснены, ему известны.Прокурор Литвишко Е.В., представитель ответчика Новак Л.О. не возражали против принятия судом указанного отказа от иска.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 21.05.2020 года. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ Семенченя Н.И., Савченко И.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судебной коллегией, в связи с чем решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 года подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу положений статей 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Семенченя Н.И., Савченко И.В. от иска к Елесиной А.Ю. о прекращении пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, выселении.
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от
25.12.2019 года отменить, производство по делу по иску Семенченя Н.И., Савченко И.В. к Елесиной А.Ю. о прекращении пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, выселении - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка