Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2261/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июля 2019 года Дело N 33-2261/2019
02 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Жуковой Е.Г., Земцовой М.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Самышина В.А. по доверенности Фоломеевой Н.И. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года, которым постановлено:
Иск Самышина В.А. удовлетворить в части.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить в специальный стаж период работы Самышина В.А. с 12.04.1991 по 31.12.1991 (8 месяцев и 1 день) в качестве газоэлектросварщика в колхозе "Победа".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу Самышина Владимира Алексеевича государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя Самышина В.А. по доверенности Фоломеевой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самышин В.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) (далее-УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
В обоснование иска указал, что 05.03.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного), оформленным в виде протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.06.2018 N Н2/150618, в назначении указанной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет и 6 месяцев) и страхового стажа (25 лет).
Страховой стаж на дату обращения в пенсионный орган составил 23 года 9 месяцев 1 день, специальный стаж по Списку N 2 - 11 месяцев 4 дня.
При этом в страховой и специальный стаж не были засчитаны периоды работы:
- с 01.08.1981 по 01.10.1981 (2 месяца 1 день), с 20.11.1983 по 01.02.1991 (7 лет 11 дней) в качестве газоэлектросварщика на заводе ЖБИ-2 П/О "Каршистройиндустрия", так как записи в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162. Документы, подтверждающие достоверность сведений об указанных периодах работы, не представлены.
- с 12.04.1991 по 03.09.1999 (8 лет 4 месяца 22 дня) в качестве газоэлектросварщика в колхозе, АО, СПК "Победа", так как по результатам проверки установить наименование профессии (должности), характер работы, а также факт занятости на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в течение полного рабочего дня, не представляется возможным;
- с 07.07.2005 по 25.07.2005 (19 дней) в качестве электросварщика в Управлении автомобильного транспорта N 1 Мосэнергостроя ОАО "СПК Мосэнергострой", так как индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда, указываемого работодателем в соответствии с Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования;
- с 20.07.2013 по 09.09.2013 (1 месяц 12 дней), с 09.04.2014 по 04.03.2018 (3 года 10 месяцев 25 дней) в качестве асфальтобетонщика в ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", так как индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда.
Считая необоснованным отказ пенсионного органа в назначении ему страховой пенсии по старости, просил признать незаконным и отменить протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонном) от 15.06.2018 N Н2/150618 в части исключения из его страхового и специального стажа периодов работы: с 01.08.1981 по 01.10.1981 (газоэлектросварщиком на заводе ЖБИ-2 П/О "Каршистройиндустрия"; с 20.11.1983 по 01.02.1991 газоэлектросварщиком на заводе ЖБИ-2; в части исключения из его специального стажа периодов работы: с 12.04.1991 по 03.09.1999 газоэлектросварщиком в колхозе, АО, СПК "Победа"; с 07.07.2005 по 25.07.2005 электросварщиком в Управлении автомобильного транспорта N 1 Мосэнергостроя ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 20.07.2013 по 09.09.2013, с 09.04.2014 по 04.03.2018 асфальтобетонщиком в ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО"; признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 15.06.2018 N 125312/18 об отказе в установлении пенсии; обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с 05.03.2018, включив в его страховой и специальный стаж указанные периоды работы.
В судебном заседании истец Самышин В.А., его представитель по доверенности Фоломеева Н.И. иск поддержали в полном объеме, уточнив требование в части даты назначения страховой пенсии по старости по достижении Самышиным В.А. 55 лет.
Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбина Н.В., действующая по доверенности, иск не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа" в судебное заседание не явился. При опросе в рамках выполнения Тушинским районным судом г. Москвы судебного поручения представитель третьего лица Буланова С.А., действующая по доверенности, с иском не согласилась, сославшись на отсутствие у Самышина В.А. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по результатам специальной оценки условий труда и объем выполняемых Самышиным В.А. работ в качестве асфальтобетонщика менее 80% рабочего времени.
Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Самышина В.А. по доверенности Фоломеева Н.И. просит отменить решение суда в части исключения из его специального стажа периода работы газоэлектросварщиком в колхозе "Победа" с 1992 года по 03.09.1999. Полагает, что поскольку он работал в колхозе газоэлектросварщиком с 12.04.1991, т.е. часть периода его работы имела место до 01.01.1992, подтверждения вида выполняемой им сварки в соответствии с требованиями действовавшего до этого времени закона не требовалось. В виду ликвидации предприятия истец по объективным причинам не может представить справку работодателя, уточняющую условия труда в качестве электросварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, о постоянной занятости выполнением указанных работ в течение полного рабочего дня. Судом не принято во внимание, что в соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 N226/2973, от 04.09.2012 N 20/7404(58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно- коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях электрогазосварщик в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах). Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих полную занятость истца в спорный период. Отсутствие уточняющей справки не должно нарушать прав истца на включение спорных периодов в льготный стаж. Считает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении иска в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода с 07.07.2005 по 25.07.2005, с 30.07.2013 по 09.09.2013, с 09.04.по 04.03.2018 асфальтобетонщиком в ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО", поскольку трудовой договор и дополнительные соглашения к трудовому договору содержат указание о принятии его на работу на полную ставку в качестве асфальтобетонщика. Работодатель, не подтвердивший его занятость не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда, не представил каких - либо доказательств, опровергающих его полную занятость в указанной должности. То обстоятельство, что работодатель не производил начисления и уплату страховых взносов по соответствующим тарифам, не может отражаться на правах истца, предусмотренных действующим законодательством и Конституцией РФ. Считает необоснованным отказ во включении в его специальный стаж периода работы в должности газоэлектросварщика на заводе ЖБИ-2 П/О "Каршистройиндустрия" в виду наличия исправлений и недостатков, допущенных должностными лицами при ее заполнении, что не может быть основанием для лишения его права на получение пенсии.
Истец Самышин В.А., представитель третьего лица ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", подпунктом "б" п. 1 которого установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
В соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пользуются газосварщики (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII "Общие профессии", позиция 23200000-19906).
Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации N06-27/7017 от 02 августа 2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В судебном заседании установлено, что Самышин В.А., 12.03.1963 года рождения, 05.03.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.
Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 15.06.2018 N 125312/18 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности специального и страхового стажа.
В страховой стаж и специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не были засчитаны периоды работы:
- с 01.08.1981 по 01.10.1981 (2 месяца 1 день), с 20.11.1983 по 01.02.1991 (7 лет 11 дней) в качестве газоэлектросварщика на заводе ЖБИ-2 П/О "Каршистройиндустрия".
В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не были засчитаны периоды работы:
- с 12.04.1991 по 03.09.1999 (8 лет 4 месяца 22 дня) в качестве газоэлектросварщика в колхозе, в АО, в СПК "Победа";
- с 07.07.2005 по 25.07.2005 (19 дней) в качестве электросварщика в Управлении автомобильного транспорта N 1 Мосэнергостроя ОАО "СПК Мосэнергострой";
- с 20.07.2013 по 09.09.2013 (1 месяц 12 дней), с 09.04.2014 по 04.03.2018 (3 года 10 месяцев 25 дней) в качестве асфальтобетонщика в ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным решения ответчика об отказе во включении в стаж на соответствующих видах работ период работы истца Самышина В.А. газоэлектросварщиком в колхозе "Победа" с 01.01.1992 по 03.09.1999, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие выполнение им в спорный период трудовой функции электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, т.е. профессии, указанной в Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.
Как правильно указал суд первой инстанции, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку часть периода работы истца газоэлектросварщиком имела место до 01.01.1992, подтверждения вида выполняемой им сварки после 01.01.1992 не требуется, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
Ссылка в апелляционной жалобе на письмо Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 N25-26/2973, от 04.09.2012 N 20/7407(58) о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды работы граждан в профессиях электрогазосварщик в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно- коммунального хозяйства без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах) не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств постоянной занятости истца в спорный период на работе газоэлектросварщиком в колхозе "Победа" не представлено.
При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно факта выполнения истцом в спорный период в течение полного рабочего дня работы, предусмотренной Списком N 2, лежит на истце.
Не может служить основанием для отмены решения суда и ссылка в апелляционной жалобе на показания свидетеля ФИО1 в качестве подтверждения характера работы истца в спорный период, поскольку в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.
Разрешая данный спор, суд правильно исходил из того, что периоды работы Самышина В.А. с 01.08.1981 по 01.10.1981, с 20.11.1983 по 01.02.1991 в качестве газоэлектросварщика на заводе ЖБИ-2 П/О "Каршистройиндустрия" не могут быть зачтены в страховой стаж и специальный стаж, поскольку записи в трудовую книжку истца о работе в данный период внесены с нарушением действовавшей в указанный период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N162.
Кроме того, согласно архивной справке Каршинского городского межведомственного архива Кашкадарьинской области Республики Узбекистан от 28.09.2018 N С-21 в фонде N 120 в документах завода ЖБИ-2 Производственного объединения "Каршистройиндустрия" за 1981-1981, 1983-1991 гг. в книге приказов фамилия Самышина В.А. не значится, в связи с чем подтвердить трудовой стаж Самышина В.А. за спорные периоды архив не может.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов пенсионного дела, Самышин В.А. был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 06.03.2001.
Разрешая спор в пределах заявленного предмета и основания иска, с учетом того, что по данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы Самышина В.А. с 07.07.2005 по 25.07.2005 в качестве электросварщика в Управлении автомобильного транспорта N 1 Мосэнергостроя ОАО "СПК Мосэнергострой", с 20.07.2013 по 09.09.2013, с 09.04.2014 по 04.03.2018 в качестве асфальтобетонщика в ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" отражены без указания кода льготных условий труда; в карте специальной оценки условий труда N 23А по профессии асфальтобетонщика ГБУ "Автомобильные дороги СЗАО" указано об отсутствии права на досрочное назначение страховой пенсии; работодателем не подтверждена занятость Самышина В.А. не менее 80% рабочего времени в тяжелых условиях труда, суд пришел к правильному выводу об отказе Самышину В.А. в удовлетворении заявленного требования о включении периодов работы с 07.07.2005 по 25.07.2005, с 20.07.2013 по 09.09.2013, с 09.04.2014 по 04.03.2018 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Доказательства того, что указанные сведения относительно периодов работы истца являются недостоверными, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с принятым пенсионным органом решением об отказе Самышину В.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Самышина Владимира Алексеевича по доверенности Фоломеевой Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
