Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 июля 2019 года №33-2261/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-2261/2019







город Мурманск


24 июля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Камерзана А.Н.




судей


Захарова А.В.







Койпиш В.В.




при секретаре


Лащенко И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество к Ковалеву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
по частной жалобе закрытого акционерного общества "НАФТА-МОSТ" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2014 года, которым постановлено:
"утвердить по делу по иску акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество к Ковалеву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество и ответчиком Ковалевым Егором Алексеевичем, по условиям которого:
1. Ковалев Егор Алексеевич признает свою задолженность перед акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество по Договору на предоставление кредита для приобретения недвижимого имущества N 557-КФР/2013 от 03.09.2013 г. в размере 20121073 (двадцать миллионов сто двадцать три тысячи семьдесят) рублей 20 копеек из которых:
- 18 660 897,71 руб. - основной долг, в том числе 505 716,58 руб. просроченный основной долг;
- 1 396 175,49 руб. - проценты, в том числе 1 203 431,42 руб. просроченные проценты;
- 64 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины.
2. Акционерный коммерческий банк "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество прощает Ковалеву Егору Алексеевичу на основании ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 160 944 (сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 77 копеек.
3. Ковалев Егор Алексеевич в качестве отступного в счет погашения задолженности передает акционерному коммерческому банку "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения индивидуального жилого дома (индивидуальных жилых домов), общая площадь *** кв.м., адрес (местонахождение): ..., кадастровый (или условный) номер *.
4. Ковалев Егор Алексеевич обязан передать участок по Акту приема-передачи и сдать документы в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (Росреестр) для регистрации перехода права собственности до 10.12.2014.
5. Передаваемый Ковалевым Егором Алексеевичем земельный участок стороны оценивают в сумме 20121073 (двадцать миллионов сто двадцать одна тысяча семьдесят три) 20 копеек, таким образом, с момента передачи земельного участка акционерному коммерческому банку "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество задолженность Ковалева Егора Алексеевича перед акционерным коммерческим банком "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество считается погашенной, в том числе задолженность по оплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу акционерного коммерческого банка "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество к Ковалеву Егору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, в связи с утверждением мирового соглашения".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения представителя закрытого акционерного общества "НАФТА-МОSТ" Емельяненко Г.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерный коммерческий банк (далее - АКБ) "Северо-Западный 1 Альянс Банк" открытое акционерное общество (далее - ОАО) обратился в суд с иском к Ковалеву Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 сентября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Ковалеву Е.А. предоставлены денежные средства в размере 19000000 рублей для приобретения земельного участка с передачей его в залог Банка до полного погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 19493844 рубля 88 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер *, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу суду представлено мировое соглашение, подписанное представителями сторон по делу.
В судебном заседании представитель истца АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО, ответчик Ковалев Е.А. не участвовали.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ЗАО "НАФТА-МОSТ" Мулюкин В.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что вступившим в законную силу приговором суда от 09 октября 2015 года Ковалев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения им мошенническим путем денежных средств, принадлежащих ООО "ЭкспоСервис", в размере 290819122 рубля 14 копеек и приобретения на них объектов недвижимости, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер *.
В рамках указанного уголовного дела протоколом следователя от 09 февраля 2015 года на указанный земельный участок наложен арест, который сохранен приговором суда от 09 октября 2015 года в целях обеспечения его исполнения в части удовлетворенного гражданского иска ООО "ЭкспоСервис" о взыскании с Ковалева А.А. 290819122 рубля 14 копеек.
В этой связи, ссылаясь на положения части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что определением об утверждении мирового соглашения затронуты права и законные интересы потерпевшего по уголовному делу ООО "ЭкспоСервис", не привлеченного судом к участию в рассмотрении данного гражданского дела, а в настоящее время его правопреемника ЗАО "НАФТА-МОSТ", поскольку приведенные обстоятельства, установленные приговором суда, возникли и существовали до вынесения обжалуемого судебного акта.
Считает, что, принимая решение о правах на указанный объект недвижимого имущества, суд исключил возможность реализации ЗАО "НАФТА-МОSТ" своих прав как правопреемника ООО "ЭкспоСервис" в части возмещения вреда, причиненного преступлением.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО, ответчик Ковалев Е.А., извещенные о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений статей 320, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Согласно абзацу 2 пункта 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Обращаясь в суд с частной жалобой на определение суда, ЗАО "НАФТА-MOST", не привлеченное к участию в деле, ссылается на то, что обжалуемое определение нарушает права указанного юридического лица, поскольку в отношении объекта, подлежащего по условиям мирового соглашения передаче в собственность АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО - земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер *, наложен и впоследствии сохранен арест в рамках уголовного дела в отношении Ковалева Е.А. в целях обеспечения исполнения гражданского иска, правопреемником взыскателя по которому является заявитель.
Такие доводы судебная коллегия полагает ошибочными.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2015 года Ковалев Е.А. осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью *** Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кроме того, указанным приговором удовлетворен частично гражданский иск, заявленный потерпевшим по делу ООО "ЭкспоСервис" к Ковалеву Е.А. на сумму причиненного материального ущерба в размере 290819122 рубля 14 копеек, а также сохранен арест, наложенный в рамках данного уголовного дела постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 29 января 2015 года, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер *, как на принадлежащее Ковалеву Е.А. имущество.
На основании постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 сентября 2016 года произведена замена взыскателя по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску с ООО "ЭкспоСервис" на ЗАО "НАФТА-MOST".
Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что при вынесении обжалуемого определения каким-либо образом затронуты права заявителя.
Так, материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок приобретен Ковалевым Е.А. преимущественно на полученные от АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО кредитные денежные средства в размере 19000000 рублей, при этом условиями заключенного между Банком и Ковалевым Е.А. кредитного договора от 03 сентября 2013 года N 557-КФР/2013 (пункт 7.1) предусмотрено обеспечение обязательств заемщика по договору залогом приобретаемого на кредитные средства недвижимого имущества на основании ипотеки, возникшей в силу закона (том 1 л.д.25-28).
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 ноября 2016 года, на указанный земельный участок 30 октября 2013 года зарегистрировано обременение в виде залога в силу закона в пользу АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО, на период действия кредитного договора, на срок с 30 октября 2013 года по 10 августа 2023 года (том 1 л.д.149-150).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что преимущественное право перед другими кредиторами на спорный земельный участок как предмет залога имеется у истца по настоящему делу АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" ОАО.
При этом, вопреки доводам частной жалобы, гражданский истец по уголовному делу таких преимущественных прав на удовлетворение своих требований за счет спорного земельного участка не имеет, соответственно, их исполнение не может быть произведено за счет его стоимости с учетом нахождения данного имущества в залоге у Банка.
Кроме того, как следует из копии представленного приговора от 09 октября 2015 года, вещественным доказательством спорный земельный участок по уголовному делу не являлся, не был добыт преступным путем и не использовался Ковалевым Е.А. для совершения преступления.
То есть достаточных доказательств тому, что постановленное судом определение об утверждении условий мирового соглашения непосредственно затрагивает права и обязанности ЗАО "НАФТА-MOST", судебной коллегии не представлено, учитывая, что приводимые заявителем в обоснование доводов жалобы обстоятельства, такие как наложение ареста на спорное имущество и наличие вступившего в законную силу приговора суда, возникли после вынесения судом оспариваемого определения.
Судебная коллегия полагает необходимым также указать, что согласно информации, имеющейся на официальных сайтах Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского городского суда в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2017 года удовлетворены исковые требования АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" АО к Ковалеву Е.А., ООО "ЭкспоСервис", за Банком признано право собственности на спорный земельный участок, который также судом освобожден от ареста, наложенного на основании постановления судьи Октябрьского районного суда город Мурманска от 29 октября 2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2019 года указанное решение оставлено без изменения.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года удовлетворены исковые требования АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" АО в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ковалеву Е.А., Ивко Я.В., ПАО "ОФК Банк", АО "Тинькофф Банк", Инспекции ФНС России по г.Мурманску, спорный земельный участок освобожден судом то ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского округа г.Мурманска от 16 июня 2017 года, а также запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, регистрации ограничений и обременений.
Сведений об обжаловании указанного решения не имеется.
Учитывая изложенное, поскольку ЗАО "НАФТА-MOST" собственником указанного объекта недвижимого имущества не являлось и не является, право собственности на земельный участок вступившим в законную силу решением суда признано за истцом по настоящему гражданскому делу АКБ "Северо-Западный 1 Альянс Банк" АО, от ареста, наложенного на него в рамках уголовного дела в отношении Ковалева Е.А., указанное имущество освобождено, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что оспариваемым определением непосредственно затронуты права ЗАО "НАФТА-MOST".
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановленное судом определение непосредственно не нарушает прав ЗАО "НАФТА-MOST", частная жалоба на определение суда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
частную жалобу закрытого акционерного общества "НАФТА-MOSТ" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2014 года - оставить без рассмотрения.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка