Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июля 2019 года №33-2261/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33-2261/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Букреевой Е.В.
Судей Брынцевой Н.В., Павловой Е.Б.
При секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Мухина С.А. на определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 05 июня 2019 года об оставлении заявления Мухина Семена Алексеевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Мухин С.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт технической ошибки в договоре купли -продажи жилого дома от 26.06.1979 года, заключенного между Мухиной Н.К. и Мухиным С.А., в части указания номера жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, размером жилой площади 26,1 кв.м, выразившейся в ошибочной записи номера дома -23, вместо верной записи- 25, размером жилой площади дома-1210 кв.м, вместо верной записи-26,1 кв.м. Кроме того просит установить факт продажи Мухиной Н.К. к факт купли-продажи Мухиным С.А. на основании договора от 26.06.1979 года, 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 26,1 кв.м.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель Мухин С.А. просит определение отменить как незаконное.
Заявитель Мухин С.А. в судебное заседание при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Мухина С.А. без рассмотрения на основании ч.3 ст. 263 ГК РФ, судья суда первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на домовладение, в связи с чем, требование заявителя подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи, основанном на фактических обстоятельствах дела и законе, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из договора купли-продажи от 26.06.1979 года Мухина Н.К. (продавец) продала Мухину С.А. (покупатель) домовладение, находящееся в селе <адрес>, состоящее из 1/4 одноэтажного жилого помещения, размером жилой площади 1210 кв.м, расположенного на земельном участке размером 2500 кв.м. Договор купли-продажи был удостоверен секретарем исполкома Горшеченского поселкового Совета депутатов трудящихся Горшеченского района Курской области.
В обоснование заявления об установлении юридического факта, заявитель указывает, что фактически по договору купли-продажи от 26.06.1979 года им был приобретен жилой дом N25. Жилой дом N23 никогда ни его матери, ни ему не принадлежал.
Таким образом, фактически Мухиным С.А. заявлены требования о признании права собственности, оформленные как заявление об установлении юридического факта.
С учетом изложенного, судья обоснованно оставил заявление Мухина С.А. без рассмотрения, поскольку заявленное требование содержит в себе спор о праве на домовладение. В связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства. По сути, сформулированное Мухиным С.А. требование об установлении юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве, возникшего на основании договора купли-продажи.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться с таким требованием в порядке искового производства.
Следовательно, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Горшеченского районного суда Курской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мухина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка