Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-2261/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-2261/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседан ии дело по частной жалобе Гаражно-эксплуатационного кооператива "Горняк-1" на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2018 года по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока, которым
определено:
В удовлетворении заявления представителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 04 июля 2011 года в удовлетворении иска ГЭК "Горняк-1" об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя ФИО1 отказано.
Представитель ГЭК "Горняк-1" подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указав о том, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с отсутствием сведений о его принятии и не получением копии решения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ГЭК "Горняк-1" просит его отменить и удовлетворить заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решение по делу принято 04 июля 2011 года, соответственно в силу ст.321 ГПК РФ (в редакции закона N 32 от 14 июня 2011 года) последним днем подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 321 ГПК является 14 июля 2011 года.
Истцом апелляционная жалоба подана 20 апреля 2018 года, то есть более чем через 6 лет после вынесения решения.
Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин его пропуска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.
Обстоятельств, подтверждающих наличие таковых причин пропуска срока обжалования судебного решения, ходатайство не содержит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела.
Как правильно указал суд первой инстанции, ответчику направлялись судебные извещения о судебных заседаниях, состоявшихся 01 июля 2011 г. и 04 июля 2011 г. Копия решения суда была направлена истцу почтовым отправлением.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права необоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2018 года по заявлению Гаражно-эксплуатационного кооператива "Горняк-1" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Дьяконова З.С.
Кычкина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
