Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22604/2021
Судья Загузов С.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Тришевой Ю.С.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года апелляционную жалобу Аксеновой С. В. на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Волошиной Е. Р. к Аксеновой С. В. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителей сторон,
УСТАНОВИЛА:
Суд постановил:
- иск удовлетворить частично.
- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 210 000 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 39 874,10 рублей за период со <данные изъяты> по <данные изъяты>, неустойку в размере 210 000 рублей за период со <данные изъяты> по <данные изъяты>, а всего 459 874,10 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик подала на него апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу закона взысканию подлежит неустойка за нарушение денежного обязательства установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п.4 ст. 395 ГК РФ). В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Согласно материалам дела Аксенова С.В. получила от Мачковского А.М. (умер <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> о чем выдала расписку от <данные изъяты>, обязуясь вернуть Мачковскому А.М. указанную сумму в срок до <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> начиная с <данные изъяты> (ежемесячно), а в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства также уплатить пени в сумме 1% в день от суммы невыплаченных денежных средств.
Сведений о погашении суммы долга по указанному договору ответчиком не представлено.
К имуществу Мачковского А.М. было открыто наследственное дело <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> Русаковой Е.П. Наследниками к имуществу Мачковского А.М. являются истица (супруга) и Мачковская А.А. (дочь).
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с положениями ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по состоянию на сентябрь 2017 г. в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с иском истица обратилась в суд <данные изъяты>.
Суд первой инстанции подробно и правильно отразил в описательно-мотивировочной части решения расчет подлежащих взысканию с Аксеновой С.В. денежных сумм (основной долг, неустойка) с учетом применения последствий истечения срока исковой давности (ст.ст. 807,810 ГК РФ).
Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ достаточными и достоверными доказательствами размер задолженности не опровергнут.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания в пользу Волошиной Е. Р. с Аксеновой С. В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 874,10р. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В отмененной части принять новое решение об оставлении без удовлетворения указанного требования.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
