Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2260/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрел частную жалобу Беридзе Н.А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.03.2013 г. исковые требования Фокиной Г.А. удовлетворены, с Беридзе Н.А. в пользу Фокиной Г.А. взысканы денежные средства в размере 264 488 грн. и судебные расходы в размере 2 644,88 грн.

Не согласившись с решением, 03.02.2021 г. Беридзе Н.А. подала заявление об отмене заочного решения и просила о восстановлении процессуального срока, мотивируя требования тем, что о заочном решении ей ранее не было известно.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.03.2021 г. заявление об отмене заочного решения оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Беридзе Н.А. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просит о его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы.

При этом, законодателем четко определено, что в качестве уважительных причин пропуска срока могут рассматриваться только те обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица и связанны с действительными существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения соответствующих действий, а наличие таких причин должно подтверждаться достаточным количеством относимых и допустимых доказательств.

Материалами дела установлено, что 21.03.2013 г. постановлено заочное решение.

03.02.2021 г., т.е. с нарушением установленного законом процессуального срока, ответчица подала заявление об отмене заочного решения.

Из содержания поданного заявления установлено, что о существовании заочного решения Беридзе Н.А. стало известно в октябре 2020 года. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя заявительницы в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания и звукозаписью судебного заседания (л.д. 103, 211).

Вместе с этим, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи заявления об отмене заочного решения незамедлительно после того, как о нем ей стало в октябре 2020 года известно, заявительницей суду приведено не было. Обращение последовало лишь в феврале 2021 года.

Обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд ранее, заявительницей приведено не было.

В связи с чем, оснований к восстановлению процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Беридзе Н.А. у суда не имелось.

В тоже время, являются заслуживающими внимания доводы Беридзе Н.А. о неправильном применении судом первой инстанции нормы ст. 222 ГПК РФ, на основании которой ее заявление оставлено без рассмотрения.

В силу изложенного выше, при установленном отсутствии оснований к восстановлению процессуального срока, в удовлетворении заявления Беридзе Н.А. суду надлежало отказать.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Беридзе Н.А. об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 16 марта 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Беридзе Н.А. об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока отказать.

Председательствующий судья: ь Ж.В. Григорова

Копия верна

Судья И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка