Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2260/2021

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего Калинского В.А.,

при помощнике судьи Переваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СТ "Сосновый бор" Евдокиенко И.А. на определение Анивского районного суда Сахалинской области от 21 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 22 июня 1993 года по гражданскому делу по иску Сахалинской природоохранной прокуратуры к президиуму Анивского районного Совета народных депутатов,

установил:

решением Анивского районного народного суда Сахалинской области от 22 июня 1993 года (гражданское дело N 2-350/1993) отменен п. 2 решения президиума Анивского районного Совета народных депутатов от 02.11.1991 N 6 "О предоставлении земельных участков птицефабрике "Первомайская" об изъятии из земель Южно-Сахалинского мехлесхоза земельного участка площадью 32 га и его предоставлении в постоянное пользование птицефабрике "Первомайская" для организации коллективного садоводческого товарищества "Сосновый бор".

08.06.2021 представителем СТ "Сосновый бор" Евдокиенко И.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением Анивского районного суда Сахалинской области от 21 июня 2021 года возвращена заявителю.

В поданной частной жалобе представитель СТ "Сосновый бор" Евдокиенко И.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу представителя СТ "Сосновый бор", суд первой инстанции указал, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек, при этом заявление о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствует.

С указанными выводами суда первой инстанции судья согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно справке консультанта Анивского районного суда Сахалинской области от 08.06.2021 гражданское дело N 2-350/1993 уничтожено в связи с истечением срока хранения, оригинал решения по данному делу в архиве суда отсутствует.

На основании изложенного, у суда первой отсутствовала возможность выполнить по апелляционной жалобе СТ "Сосновый бор" действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ.

При таком положении обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - оставлением без рассмотрения апелляционной жалобы представителя СТ "Сосновый бор" (п. 2 ст. 334 ГПК РФ)

Одновременно необходимо разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 313 ГПК РФ лица, участвующие в деле могут обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

После рассмотрения в порядке Главы 38 ГПК РФ указанного выше заявления, лица участвующие в деле в соответствии со ст. 112 ГПК РФ вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Анивского районного суда Сахалинской области от 21 июня 2021 года отменить.

Апелляционную жалобу представителя СТ "Сосновый бор" Евдокиенко И.А. на решение Анивского районного народного суда Сахалинской области от 22 июня 1993 года по гражданскому делу по иску Сахалинской природоохранной прокуратуры к президиуму Анивского районного Совета народных депутатов - оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 сентября 2021 года.

Председательствующий В.А. Калинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка