Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2260/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-2260/2021
дело N 2-2318/2020
(33-2260/2021)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Галлямове Б.Р.,
с участием прокурора Галиева Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева С.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2020 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Андреева С.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования "Детская художественная школа N 1 имени А. Кузнецова городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о восстановлении на работе на неопределенный срок.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия
установила:
Андреев С.Н. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МБУДО "Детская художественная школа N 1 имени А. Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" о восстановлении на работе в прежней должности на неопределенный срок, мотивируя требование тем, что дата он был принят на работу директором в МБУДО "Детская художественная гимназия N 1 имени А.Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" в соответствии с трудовым договором N..., заключенным на определенный срок, и Распоряжением Главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от дата N....
На основании приказа от дата N... и Распоряжения Главы Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан от дата N... он был уволен с работы по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора.
Считает расторжение с ним срочного трудового договора незаконным, поскольку в пункте 1.2 заключенного с ним срочного трудового договора не был определен срок трудовых отношений, поскольку в данном пункте указано, что срок трудового договора составляет три года, при этом, по его мнению, период с дата дата составляет не три года, а три года и один день. Таким образом, срок заключенного с ним работодателем трудового договора не соответствует установленной в трудовом договоре дате окончания этого срока, кроме того, увольнение работника в связи с истечением срока трудового договора в выходной день производится в этот день, а при перенесении даты увольнения на следующий день трудовой договор становится бессрочным.
Кроме того, трудовой договор заключен с ним Главой Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа, а не уполномоченным должностным лицом Администрации ГО г. Уфа, который является его работодателем, то данный срочный трудовой договор является незаконным и потому трудовой договор с ним должен быть заключен на неопределенный срок.
В связи с фактическим допуском его к исполнению трудовой функции, он вправе продолжить трудовую функцию в должности директора. Считает, что после истечения срока трудового договора дата он продолжал работать директором школы, так как новый директор назначен не был.
Истец просил восстановить его на работе в должности директора в МБУДО "Детская художественная школа N 1 имени А.Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" на неопределенный срок.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Андреев С.Н. просил отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Андреевым С.Н. подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, выслушав Андреева С.Н., поддержавшего отказ от иска, представителя Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан - Батыреву А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в данном случае отказ истца Андреева С.Н. от заявленных исковых требований к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МБУДО "Детская художественная школа N 1 имени А. Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" о восстановлении на работе на неопределенный срок, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Андреева Сергея Николаевича от исковых требований к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МБУДО "Детская художественная школа N 1 имени А. Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" о восстановлении на работе.
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 октября 2020 г. отменить.
Производство по гражданскому делу N 2-2318/2020 по иску Андреева С.Н. к Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, МБУДО "Детская художественная школа N 1 имени
А. Кузнецова ГО г. Уфа Республики Башкортостан" о восстановлении на работе - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи Л.Х. Пономарева
А.М. Сагетдинова
справка: судья Осипов А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
