Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платоновой И.В., судей Фоминой С.С., Косенко Л.А., при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску МП "Водоканал г. Рязани" к Ситчихиной Ирине Викторовне о взыскание задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с апелляционной жалобой Ситчихиной Ирины Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования МП "Водоканал города Рязани" к Ситчихиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.
Взыскать с Ситчихиной Ирины Викторовны в пользу МП "Водоканал города Рязани" задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 18388 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 76 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 735 (Семьсот тридцать пять) руб. 55 коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения апеллятора Ситчихиной И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МП "Водоканал города Рязани" обратилось в суд с иском к Ситчихиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, в котором она зарегистрирована с 02.02.2007 г. По состоянию на 01.01.2020 г. за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2019 г. в размере 51207 руб. 21 коп. Указанное жилое помещение с 19.01.2017 г. оборудовано прибором учета воды и сточных вод. Срок поверки истекает 02.11.2022 г. Платежи за оказываемые МП "Водоканал города Рязани" услуги поступают от населения в адрес предприятия через МП "КВЦ", на который возложена функция по расчету начисления платежей населения. МП "Водоканал города Рязани" выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед должником в полном объеме, однако до настоящего времени услуги предприятия ответчиком не оплачены.
Просили суд взыскать с Ситчихиной И.В. задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2019 г. в размере 51207 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1736 руб. 22 коп.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Ситчихина И.В. просит решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июля 2020 года отменить и принять по делу новое решение о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение с учетом произведенного ответчиком расчета платежей в размере 5928,68 рублей. В обоснование доводов жалобы указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано приборами учета воды и сточных вод, в связи с чем расчет платежей должен производиться на основании показателей прибора учёта. При этом представляет свой расчет задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение на основании показателей прибора учёта, который, по мнению апеллятора, равен 5928,68 рублям.
. В возражениях на апелляционную жалобу МП "Водоканал города Рязани" ссылается на то, что после ввода прибора учета в эксплуатацию ответчик не вносила плату за коммунальные ресурсы до мая 2020 г., в связи с чем начисления с февраля по апрель 2017 г. производились исходя из среднемесячного объема потребления, а с мая 2017 г. по настоящее время исходя из норматива потребления.
Апеллятор Ситчихина И.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с чЛ ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом на основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут наравне с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, включающая для собственника помещения в многоквартирном доме, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги: за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Ситчихина И.В. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, где она зарегистрирована с 02.02.2007 г.
В спорном жилом помещении, помимо ответчика, также зарегистрированы её сын Ситчихин В.А. (с 12.08.2013 г.) и Пестова С.А. (с 30.11.2012 г.), не являющаяся родственником и членом семьи собственника.
В соответствии с Постановлением главы администрации г. Рязани от 19.11.2001 г. N на МП "КВЦ" возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП "Водоканал города Рязани" и МП "КВЦ" 01.12.2002 г. заключен договор N на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом "Электронного счета".
В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора МП "КВЦ" обязан выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП "Водоканал города Рязани", а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению водоотведению.
Платежи за оказываемые МП "Водоканал города Рязани" услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП "Кустовой вычислительный центр".
Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на 01.01.2020 г. с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой, о чем ею представлены в материалы дела копии чеков-ордеров от 29.05.2020 г. на сумму 6902 руб.50 коп. и от 29.06.2020 г. на сумму 2878 руб., и последующих уточнений исковых требований, за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2009 г. по 31.10.2019 г. в размере 47 242 руб.28 коп.
23.12.2019 г. отменен судебный приказ N от 27.11.2019 г., вынесенный мировым судьей по заявлению МП "Водоканал города Рязани" о взыскании с Ситчихиной И.В. задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению.
Поскольку судом первой инстанции было установлено, что с учётом обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства от 27.11.2019 г., за период с 20.01.2017 г. по 31.10.2019 г. включительно в связи с неполной оплатой услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, у ответчика Ситчихиной И.В. перед истцом МП "Водоканал города Рязани" образовалась задолженность, у суда имелись правовые основания для удовлетворения иска МП "Водоканал города Рязани" для взыскания образовавшейся задолженности, исчисленной в пределах срока исковой давности.
Представленным сторонами спора доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия соглашается, нормы материального права при разрешении спора применены правильно.
Доводы заявителя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами, не могут служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы Ситчихиной И.В. о том, расчет платежей должен был производиться на основании показателей прибора учёта, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, так как именно ответчик, как потребитель услуг, заинтересована в предоставлении сведений индивидуальных приборов учета во избежание начисления платы исходя из нормативов потребления и, соответственно, в увеличении платы. Доказательств предоставления Ситчихиной И.В. в МП "Водоканал города Рязани" сведений индивидуальных приборов учета в ходе рассмотрения дела ответчиком приведено не было.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ситчихиной Ирины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
