Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-2260/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-2260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Плавского районного суда Тульской области от 25.05.2020 года по иску Мельниковой Валентины Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Мельникова В.С. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что она является матерью Алешиной Т.Н. 13.07.2017 года на автодороге М-2 "Крым" произошло столкновение автомобилей "ХИНО-GH8JPTG", государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением Стрельникова С.А., "Лада Приора", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Молчашкиной Е.С., "Хендай-Элантра", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тритузова В.А.; "КАМАЗ 65115-62", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дорохина С.Н.; "Вольво ХС", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Годунова И.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Стрельниковым С.А. Правил дорожного движения, водитель автомобиля "Лада Приора" Молчашкина Е.С. и пассажиры данного автомобиля Алешина Т.Н. и Молчашкин А.А., а также водитель автомобиля "Хендай-Элантра" Тритузов В.А. и пассажир данного автомобиля Тритузова Р.Е. умерли от полученных телесных повреждений. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Стрельникова С.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис серия ЕЕЕ N), Молчашкиной Е.С. - в ООО МСК "СТРАЖ" (полис серия ЕЕЕ N). У ООО МСК "СТРАЖ" 30.11.2017 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Страховые компании - ПАО СК "Росгосстрах", СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" произвели истцу страховые выплаты по 475 000 руб. 28.01.2020 года представитель истца обратилась в АО "АльфаСтрахование", которое РСА уполномочило на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью Алешиной Т.Н., предоставив необходимые документы. В компенсационной выплате истцу было отказано. Считает данный отказ незаконным, поскольку смерть Алешиной Т.Н. наступила вследствие столкновения пяти автомобилей, по отношению к которым Алешина Т.Н., как пассажир, являлась третьим лицом, следовательно, по каждому из вышеуказанных договоров страхования наступил страховой случай. Просила суд взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 475 000 руб., а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.
Мельникова В.С. и ее представитель Освальд Ю.А., а также представитель Российского Союза Автостраховщиков, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Решением Плавского районного суда Тульской области от 25.05.2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мельниковой В.С. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 200 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Мельниковой В.С. отказано.
В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение Плавского районного суда Тульской области от 25.05.2020 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение представителя Мельниковой В.С. по доверенности Освальд Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, 13.07.2017 года на автодороге М-2 "Крым" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ХИНО-GH8JPTG", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Стрельникова С.А., "Лада Приора", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Молчашкиной Е.С., "Хендай-Элантра", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Тритузова В.А., "КАМАЗ 65115-62", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дорохина С.Н., "Вольво ХС", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Годунова И.Б.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Стрельниковым С.А. Правил дорожного движения, водитель автомобиля "Лада Приора" Молчашкина Е.С. и пассажиры данного автомобиля Алешина Т.Н. и Молчашкин А.А., а также водитель автомобиля "Хендай-Элантра" Тритузов В.А. и пассажир данного автомобиля Тритузова Р.Е. умерли от полученных телесных повреждений.
Указанные обстоятельства установлены приговором Плавского районного суда Тульской области от 22.11.2017 года, вступившим в законную силу 05.02.2018 года, в соответствии с которым Стрельников С.А. по данному факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Стрельникова С.А. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис серия ЕЕЕ N), Молчашкиной Е.С. - в ООО МСК "СТРАЖ" (полис серия ЕЕЕ N), Тритузова В.А. - в СПАО "Ингосстрах" (полис серия ЕЕЕ N), Дорохина С.Н - в ПАО СК "Росгосстрах (полис серия ЕЕЕ N), Годунова И.Б. - в СПАО "Ресо-Гарантия" (полис серия ЕЕЕ N).
Судом установлено, что у ООО МСК "СТРАЖ" 30.11.2017 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Мельникова В.С. является матерью погибшей Алешиной Т.Н.
Мельникова В.С. обратилась в страховые компании, где была застрахована гражданская ответственность вышеуказанных водителей автомобилей, участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии, с заявлениями о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни Алешиной Т.Н. В соответствии с Законом об ОСАГО страховые компании - ПАО СК "Росгосстрах", СПАО "Ингосстрах", СПАО "РЕСО-Гарантия" произвели страховые выплаты истцу в размере по 475 000 руб.
В связи с тем, что у страховой компании ООО МСК "СТРАЖ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 28.01.2020 года представитель истца обратился в АО "АльфаСтрахование", как в компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью Алешиной Т.Н., предоставив все необходимые документы.
В компенсационной выплате истцу было отказано.
Суд первой инстанции признал данный отказ необоснованным с учетом следующих обстоятельств.
Согласно п.п "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. п. 1, 5 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.6 ст.12 названного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии с п.7 ст.12 названного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб.- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст.ст.18,19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно возложил на Российский Союз Автостраховщиков обязанность по выплате истцу компенсации в размере 475 000 руб.
Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие правоотношения.
Судом первой инстанции была принята во внимание правовая позиция, изложена в утвержденном 10.10.2012 года Президиумом Верховного Суда РФ Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
При этом, судом первой инстанции было учтено, что поскольку смерть Алешиной Т.Н наступила в результате взаимодействия пяти источников повышенной опасности по отношению к которым она, как пассажир, являлась третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность владельца транспортного средства - "Лада Приора" застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (полис серия ЕЕЕ N) в ООО МСК "СТРАЖ", то у данной страховой компании в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести страховую выплату в максимальном размере.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года разъяснено, что в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования норм материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков неустойки с учетом требований ст. 333 ГК РФ, о применении которой к спорным правоотношениям было заявлено ответчиком, в размере 200 000 руб., а также о взыскании штрафа в размере 237 500 руб.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для снижения размера штрафа.
Рассматривая доводы Российского Союза Автостраховщиков о необоснованном взыскании неустойки и штрафа, судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку они не основаны на требованиях действующего законодательства.
При этом судебная коллегия учитывает, что согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда указание о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание, что на отношения между РСА и истцом по делу действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Плавского районного суда Тульской области от 25.05.2020 года в части взыскания в пользу Мельниковой В.С. с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда отменить.
Вынести в данной части новое решение, которым Мельниковой В.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда отказать.
Решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
