Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 июня 2019 года №33-2260/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2260/2019
24 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Володиной Л.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика - ПО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Рекреационный строительный кооператив "Рашад" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 марта 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Рекреационный строительный кооператив "Рашад" о понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу "Рекреационный строительный кооператив "Рашад" (далее - ПК "РСК "Рашад"), в котором просили обязать ответчика перенести контейнерную площадку для сбора мусора на безопасное расстояние от здания комплекса "Рашад" и трансформаторной подстанции N в соответствии с нормативными и законодательными требованиями; обеспечить ежедневный вывоз бытового мусора и пищевых отходов; взыскать с ПК "РСК "Рашад" в их пользу в счет компенсации морального вреда 100000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками помещения для отдыха - апартаментов N, расположенных по адресу: <адрес>. Под окнами апартаментов, принадлежащих истцам, расположена открытая площадка с мусорными контейнерами, которая вплотную прилегает к зданию рекреационного комплекса "Рашад", что является грубым нарушением СанПин. Бытовые отходы вывозятся не ежедневно, что благоприятствует размножению крыс, мышей, тараканов и прочих вредителей. Истцы неоднократно обращались к ответчику и в различные органы власти с вопросом о переносе контейнерной площадки для мусора, однако по состоянию на сегодняшний день ситуация не изменилась, ответчик игнорирует все обращения истцов.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 5 марта 2019 года исковое заявление удовлетворено частично.
На ПК "РСК "Рашад" возложена обязанность перенести контейнерную площадку для сбора мусора на безопасное, для условий быта и отдыха человека, расстояние от здания комплекса "Рашад", расположенного по адресу: <адрес>, и трансформаторной подстанции N, в соответствии с санитарными правилами и иными законодательными, нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
В удовлетворении иной части исковых требований отказано.
Кроме того, с ПК "РСК "Рашад" в доход бюджета города Севастополя взысканы судебные расходы в размере 300 руб.
Не согласившись с данным решением, ПК "РСК "Рашад" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Апеллянт указывает, что из содержания исковых требования невозможно определить, какое конкретно право истцов нарушено либо ограничено ответчиком. Судом также не было указано конкретных, ясных и понятных формулировок, обеспечивающих реальное исполнение судебного решения. Возложенные на ответчика обязанности не конкретизированы, не указано, на какое расстояние, куда конкретно, согласно каким нормам законодательства необходимо изменить расположение контейнерной площадки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПО апелляционную жалобу поддержал, считал, что она подана в пределах срока апелляционного обжалования постановленного по делу решения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Гагаринского районного суда г.Севастополя по вышеуказанному гражданскому делу была оглашена в судебном заседании 5 марта 2019 года.
В окончательной форме решение принято судом 11 марта 2019 года.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 12 марта 2019 года, и последним днем этого срока являлось 11 апреля 2019 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ПК "РСК "Рашад" в лице представителя ПО датирована 12 апреля 2019 года и сдана в канцелярию суда 12 апреля 2019 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование решения суда.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлялось, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешался.
В соответствии с частью 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба ПК "РСК "Рашад" подлежит оставлению без рассмотрения ввиду пропуска срока ее подачи.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить апелляционную жалобу Потребительского кооператива "Рекреационный строительный кооператив "Рашад" на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 5 марта 2019 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Потребительскому кооперативу "Рекреационный строительный кооператив "Рашад" о понуждении совершить определённые действия, компенсации морального вреда, без рассмотрения по существу.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка