Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июня 2019 года №33-2260/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 33-2260/2019







07 июня 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Гудковой Г.В., Переплесниной Е.М.
при секретаре Толоконниковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 апреля 2019 г. по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск заявлен по тем основаниям, что 20.12.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Соловьевой Л.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220813 руб. сроком на 72 месяца под 24,5% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, за период с 21.03.2018 по 18.02.2019 образовалась задолженность в размере 258908,92 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789,09 руб.
Заочным решением суда иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 258908,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789,09 руб.
С данным решением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что предъявление ко взысканию денежных сумм дополнительно к сумме, полученной по договору является неправомерным, поскольку процентная ставка явно завышена, а плата за составление документов для суда несоразмерна сумме долга. Ссылается на трудное материальное положение, наличие иных долговых обязательств и предстоящее банкротство. Полагает, что указанные обстоятельства должны быть учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с нее в пользу истца.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.12.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Соловьевой Л.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 220813 руб. сроком на 72 месяца под 24,5 % годовых.
Условиями договора определено, что размер ежемесячного платежа составляет 5882 руб., дата платежа - 20 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание штрафа в размере: 1000 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (при сумме кредита от 200001 руб. до 20000000 руб.).
Истцом обязательство по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнено в полном объеме. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.03.2018 по 18.02.2019 в размере 258908,92 руб., в том числе: основной долг 215060,19 руб.; проценты 43848,73 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведенным исходя из условий кредитного договора. Заемщиком в соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере суду не представлено, расчет истца не опровергнут.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иному толкованию норм материального права, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
02 апреля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка