Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 33-2260/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 33-2260/2018
г. Мурманск
26 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Кутовской Н.А.
судей
Камерзана А.Н.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Сорокиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сысоевой Г. А. к Садово-огородническому товариществу "Победа" об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком,
по частной жалобе истца Сысоевой Г. А. на определение судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Сысоевой Г. А. на определение судьи Ковдорского районного суда от 23 мая 2018 года об оставлении без движения искового заявления Сысоевой Г. А. к Садово-огородническому товариществу "Победа" об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком, - оставить без движения, о чем известить заявителя.
В срок до 18 июня 2018 года предложить заявителю устранить допущенные недостатки.
В случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления ее в суд.
В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, частная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена лицу, подавшему жалобу".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Сысоева Г.А. обратилась в суд с иском к Садово-огородническому товариществу (далее - СОТ) "Победа" об устранении препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком.
Определением судьи от 23 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04 июня 2018 года.
04 июня 2018 года представитель Сысоевой Г.А. - Первушин В.П. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Сысоева Г.А. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности, несостоятельности и необоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения частную жалобу Сысоевой Г.А., судья исходил из отсутствия в ней подписи подателя жалобы или ее представителя.
Указанный вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку наличие подписи заявителя прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, а ее отсутствие является нарушением приведенных правовых норм.
При таком положении судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью определения судьи, не допустившего при его вынесении нарушений норм процессуального права.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что после подачи Сысоевой Г.А. настоящей частной жалобы, указанные в обжалуемом определении недостатки подателем жалобы устранены, в суд направлена частная жалоба, содержащая собственноручную подпись Сысоевой Г.А., в связи с чем жалоба в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлена для рассмотрения в Мурманский областной суд.
Обстоятельства, изложенные в частной жалобе, на которые заявитель ссылается как на основания для отмены определения судьи, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильным выводам судьи при принятии обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
Определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сысоевой Г. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
