Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2020 года №33-22594/2019, 33-974/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.
судей Пискловой Ю.Н., Перфиловой А.В.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-388/2019 по исковому заявлению АО АКБ "Экспресс-Волга" к Ипатовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ипатовой Татьяны Сергеевны на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 года. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия
установила:
АО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Ипатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.07.2013 между АО АКБ "Экспресс-Волга" и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 600 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день на остаток задолженности по кредиту. Кредитные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.
Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259,30 рублей.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 года суд взыскал с Ипатовой Т.С. в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 705 929,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259,30 рублей.
С решением суда не согласилась Ипатова Т.С., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с произведенным расчетом задолженности, указывает на погашение задолженности. При этом, ссылается на квитанции, приложенные к заявлению от отмене заочного решения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. (л.д.89, 90)
Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2013 года между АО АКБ "Экспресс-Волга" и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 600 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день на остаток задолженности по кредиту.
Кредитные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.
Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
По состоянию на 13 декабря 2018 года задолженность составляет 705 929,82 руб.
Ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.
Принимая решение, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. Установив допущенные заемщиком нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, суд нашел обоснованными требования о взыскании задолженности с заемщика.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доказательства суду не были представлены, сторона ответчика не лишена была возможности представить данные доказательства в суд первой инстанции. При этом, о дате судебного заседания Ипатова Т.С. была извещена надлежащим образом, заблаговременно, то есть имела достаточно времени для предоставления возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 13 декабря 2018 года, представленного истцовой стороной следует, что Ипатовой Т.С. были произведены платежи за период с 13 июля 2013 года по 20 апреля 2016 года. При этом, материалы дела не содержат доказательств об исполнении обязательств со стороны Ипатовой Т.С. за период с 21 мая 2016 года по 21 июня 2018 года.
Других доводов, которые могли бы быть положены в основу отмены постановленного решения, апелляционная жалоба ответчика Ипатовой Т.С. не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ипатовой Татьяны Сергеевны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28.01.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка