Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2259/2021

г. Мурманск 1 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Морозовой И.Ю.Тихоновой Ж.В.при помощнике Ковалевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1146/2020 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Миносяну Андрею Арташевичу, Соловьевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе Миносяна Андрея Арташевича, Соловьевой Анны Андреевны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 4 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя АО "Мурманэнергосбыт" Терсинских Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС") обратилось в суд с иском к Миносяну А.А., Миносян А.А. (в настоящее время Соловьева А.А.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией для отопления и подогрева воды в ... по ... ... в городе ....

Квартира *, расположенная в указанном доме, принадлежит Миносяну А.А. и Миносян А.А. на праве долевой собственности по 1/2 доли.

В связи с несвоевременностью вносимых платежей в неполном объеме у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "подогрев воды" за период с 1 мая 2013 г. по 31 декабря 2018 г. в общей сумме 192 563 рубля 66 копеек. Размер пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг составил 108 119 рублей 77 копеек.

Просило суд взыскать с ответчиков в пользу общества задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "подогрев воды", соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанную выше квартиру за период с 1 мая 2013 г. по 31 декабря 2018 г. по 96 281 рубля 83 копейки с каждого и пени по 54 059 рублей 89 копеек с каждого. Кроме того, просило взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей 83 копейки.

Протокольным определением от 25 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена администрация Кольского района Мурманской области

Решением суда иск АО "Мурманэнергосбыт" удовлетворен частично: с Миносяна А.А. и Соловьевой А.А. в пользу АО "Мурманэнергосбыт" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в долевом порядке по 46 571 рублей 86 копеек, пени за период с 1 июля 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в долевом порядке по 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1 744 рублей 14 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе Миносян А.А. и Соловьева А.А. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Миносян А.А., Соловьева А.А., представитель администрации Кольского района Мурманской области, извещенные надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца АО "Мурманэнергосбыт" Терсинских Н.А. представлено письменное заявление об отказе от иска к ответчикам в части взыскания пени.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Письменное заявление об отказе от требований к Миносяну А.А. и Соловьевой А.А. о взыскании пени, приобщено к делу.

Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований части, материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании пени, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах решение Кольского районного суда Мурманской области от 4 сентября 2020 г. подлежит отмене в части взыскания пени, производство по делу в этой части прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

принять отказ акционерного общества "Мурманэнергосбыт" от иска в части требований к Миносяну Андрею Арташевичу, Соловьевой Анне Андреевне о взыскании пени.

Решение Кольского районного суда Мурманской области от 4 сентября 2020 г. отменить в части взыскания с Миносяна Андрея Арташевича, Соловьевой Анны Андреевны пени, связи с отказом истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.
председательствующий судьи      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка