Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-2259/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-2259/2021
Судья Костюкова Н.С. Дело N 33-2259-2021 г.
(Дело N 2-70/2020
УИД 46RS0022-01-2020-000057-04)
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
15 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
с участием помощника судьи Русак С.А.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Николая Дмитриевича к администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, Журавлевой Валентине Дмитриевне и Кулакову Анатолию Дмитриевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
поступившее по апелляционной жалобе ответчика администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области на решение Солнцевского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Кулакова Николая Дмитриевича удовлетворить.
Признать за Кулаковым Николаем Дмитриевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли площадью 6,52 га сельхозугодий каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N в границах Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, принадлежавшие ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ.".
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаков Н.Д. обратился в суд с иском к администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, Журавлевой В.Д. и Кулакову А.Д. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО22, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли, площадью 6,52 га сельхозугодий, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N на территории Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области. На момент открытия наследства наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО23 являлась его мать ФИО24, других наследников не было, так как при жизни он в брак не вступал, детей не имел, а его отец ФИО25 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО26 наследство приняла проживающая совместно с ним мать ФИО27, так как вступила во владение наследственным имуществом и обеспечивала его сохранность. Не оформив право собственности в отношении земельной доли, принадлежащей ФИО28 ФИО29 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 также была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли, площадью 6,52 га в смешанном товариществе "Афанасьевка" Солнцевского района Курской области, однако свидетельства на право собственности на землю ни ей, ни Кулакову В.Д., выданы не были. К имуществу ФИО31 наследниками первой очереди по закону являются дети - Кулаков Н.Д., Журавлева В.Д. и Кулаков А.Д., при этом Журавлева В.Д. и Кулаков А.Д. наследство не принимали и не претендуют на доли в наследственном имуществе. Истец Кулаков Н.Д. принял наследство, так как проживал совместно с матерью, вступил во владение наследственным имуществом и обеспечивает его сохранность. Просит суд признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на две земельные доли, площадью 6,52 га сельхозугодий каждая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N на территории Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, принадлежавшие ФИО33
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области просит решение суда отменить в части признания за Кулаковым Н.Д. права собственности на принадлежавшую умершему ФИО34 земельную долю, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции не явились истец Кулаков Н.Д., ответчики Журавлева В.Д., Кулаков А.Д., о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Главы администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области Толмачевой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует. К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО35 принадлежала земельная доля, площадью 6,52 га земель сельхозназначения, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N на территории Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 умер.
Наследником к имуществу умершего являлась его мать - ФИО37, фактически принявшая наследство, однако не оформившая надлежащим образом наследственных прав.
Из материалов дела следует, что ФИО38 не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
Судом также установлено, что ФИО39 также являлась собственником земельной доли, площадью 6,52 га земель сельхозназначения, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N на территории Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 умерла.
Единственным наследником после смерти ФИО41 является ее сын - истец Кулаков Н.Д., фактически принявший наследство, поскольку Журавлева В.Д. (дочь), Кулаков А.Д. (сын) отказываются от принятия наследства.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кулаков Н.Д. принял наследство после смерти матери ФИО43, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти сына ФИО44
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания за Кулаковым Н.Д. права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 6,52 га сельхозугодий, расположенную в границах Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, принадлежавшую ФИО45, ввиду следующего.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Постановлением Администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области N 5 от 30.01.2012 года утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего колхоза "им. XX Партсъезда", включая земельную долю, принадлежавшую ФИО46
Положения статей 1110, 1112, 1113 ГК РФ, Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не содержат исключений, лишающих орган местного самоуправления на обращение в суд о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в отношении наследников лиц - собственников земельных долей, как не свидетельствуют о том, что на наследников не распространяется обязанность по распоряжению и/или регистрации прав на унаследованную земельную долю.
Решением Солнцевского районного суда Курской области от 9 ноября 2016 года за МО "Бунинский сельсовет" Солнцевского района Курской области признано право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО47, площадью 6,52 га, которая в установленном законом порядке была признана невостребованной, расположенную на земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
Указанное решение суда никем обжаловано не было, вступило в законную силу 12 декабря 2016 года.
Право собственности на указанную спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано за МО "Бунинский сельсовет" Солнцевского района Курской области.
В силу разъяснений пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Учитывая указанные разъяснения, после принятия судом указанного решения о передаче земельной спорной доли в муниципальную собственность, земельная доля, принадлежавшая ФИО48 не может входить в состав наследственного имущества и наследоваться истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Кроме того, как следует из материалов дела, сведений о том, что земельная доля ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не была решением суда передана в собственность Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, не представлено. Судом такие сведения также не запрашивались.
В деле имеется лишь справка администрации Бунинского сельсовета Солнцевского района от 05.02.2020 г. N 90, содержащая сведения об отсутствии решения суда о передаче в муниципальную собственность земельной доли, принадлежавшей ФИО50, умершей 15.03.1999 г.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для признания за Кулаковым Николаем Дмитриевичем права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО51., не имеется, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском и разрешения судом спора право собственности на указанную земельную долю было зарегистрировано за МО "Бунинский сельсовет" Солнцевского района Курской области на основании вышеуказанного решения суда от 09.11.2016 года.
В связи с чем, решение суда в части наследования земельной доли, принадлежавшей ФИО52, подлежит отмене, в иске в этой части следует отказать.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия считает состоятельными, соответствующими обстоятельствам и имеющимся доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Солнцевского районного суда Курской области от 14 апреля 2020 года в части признания за Кулаковым Николаем Дмитриевичем права общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,52 га сельхозугодий, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N, в границах Бунинского сельсовета Солнцевского района Курской области, принадлежавшую ФИО53, умершему N, отменить.
Принять по делу новое решение об отказе Кулакову Николаю Дмитриевичу в удовлетворении иска в этой части.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
