Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2259/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2259/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2020 года гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Свечникову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
по апелляционной жалобе Свечникова Сергея Петровича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
06.01.2017 г. между АО "Тинькофф Банк" и Свечниковым С.П. заключен договор кредитной карты N 0232359125 с лимитом задолженности 72 000 руб.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
При заключении договора Свечников С.П. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 того же суда от 20.11.2019 г., судебный приказ от 12.11.2019 г. о взыскании в пользу истца с ответчика 95094,79ру. отменен.
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Свечникову С.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты размере 95 094,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052,84 руб.
В обоснование иска указав, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Свечников С.П. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке, расторг договор от 05.10.2019 г. и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 95 094,79 руб.
Ответчик не погасил сумму задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2020г.
постановлено:
Взыскать с Свечникова С. П. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по договору кредитной карты N 0232359125 от 06.01.2017 г. за период с 02.05.2019 г. по 05.10.2019 г. в размере 95 094 рубля 73 копейки (из которых: 66 247 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 25 307 руб.71 коп.- просроченные проценты; 3 504 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 рубля 84 копейки.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе указано на несогласие с расчетом задолженности, процентов, а также на возможное заключение мирового соглашения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.309-310, ст.450, ст.809-811, ст. 819, регулирующими правоотношения по обязательствам, кредитным отношениям.
Согласно п.1.8 Положения Банка России "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием" N 266-П от 24.12.2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что заключение 06.01.2017 г. между АО "Тинькофф Банк" и Свечниковым С.П. договора кредитной карты N 0232359125 с лимитом задолженности 72 000 руб., активация карты, использование денежных средство по данной карте, ответчиком не оспаривается.
Со стороны Банка обязанности по указанному договору исполнялись надлежащим образом, ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий был выставлен заключительный счет 05.10.2019 года. Свечников С.П. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, за период с 02.05.2019 г. по 05.10.2019 г. включительно, задолженность ответчика по договору составила 95 094,79 руб. (из которых: 66 247,08 руб. - сумма основного долга; 25 307,71 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с расчетом были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. Свой контррасчет Свечниковым С.П. не представлен как суду первой инстанции, так и апелляционной. Ссылка в жалобе на невозможность проверить расчет опровергается материалами дела, а именно: расчетом задолженности по договору кредитной линии N 0232359125 на л.д.18-27, в котором отражены платежи, указанные в жалобе.
Ссылка в жалобе на ведение переговоров с сотрудниками банка о заключении мирового соглашения об оплате долга и значительном снижении процентов на момент рассмотрения жалобы к желаемому результату не привели.
Просьба ответчика о рассрочке исполнения решения суда не была предметом рассмотрения судом первой инстанции. В силу ст.203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом, рассмотревшим дело.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения, по делу не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 мая 2020г.
оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
