Определение Рязанского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2259/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2259/2020
Рязанский областного суда в составе судьи Жирухина А.Н.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Чиркова Андрея Ивановича - Смирнова Владимира Павловича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2019 г., которым постановлено:
Заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чиркову Андрею Ивановичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Выдать СПАО "РЕСО-Гарантия" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чиркову Андрею Ивановичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в размере 96 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере - 3 080 руб., а всего взыскать на общую сумму - 99 080 руб.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чиркову А.И. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что решением Октябрьским районного суда г.Рязани от 22 сентября 2015 г. удовлетворены исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к Чиркову А.И. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. Просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Чиркова А.И. денежных средств, мотивируя тем, что подлинник исполнительного листа утрачен.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица Чиркова А.И. - Смирнов В.П. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заинтересованного лица Чиркова А.И. и ненадлежащее извещение Чиркова А.И. о времени и месте судебного заседания.
В силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
На основании частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное по вопросу рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 26 декабря 2019 г., проведено в отсутствие заинтересованного лица Чиркова А.И.
При этом суд указал, что Чирков А.И. был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела имеется конверт, содержащий извещение о судебном заседании, назначенном на 26 декабря 2019 г., направленный Чиркову А.И. по адресу: <адрес>, и вернувшийся отправителю с отметкой "срок хранения истек".
Вместе с тем, согласно приобщенным к частной жалобе документам, Чирков А.И. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, и с 31 августа 2017 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом Чиркова А.И..
Таким образом, суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие лица, участвующего в деле, которое не было надлежащим образом извещено судом о разбирательстве дела, что является существенным нарушением норм процессуального законодательства.
Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если обжалуемое определение суда исходя из требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно было выноситься в суде первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (например, определения о принудительном исполнении решения иностранного суда, о разъяснении решения суда, об индексации присужденных денежных сумм и т.п.), то суд апелляционной инстанции в случае перехода на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению частной жалобы, представления прокурора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным перейти к рассмотрению частной жалобы представителя заинтересованного лица Чиркова А.И. - Смирнова В.П. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2019 г. по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению частной жалобы представителя заинтересованного лица Чиркова Андрея Ивановича - Смирнова Владимира Павловича на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 декабря 2019 г. по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Отложить дело слушанием на 11 ноября 2020 г. на 11 час. 20 мин., о чем уведомить лиц, участвующих в деле:
Заявителя (взыскателя) - СПАО "Ресо-Гарантия", находящегося по адресам: <адрес>.
Заинтересованное лицо (должника) - Чиркова А.И., проживающего по адресу: <адрес>.
Представителя заинтересованного лица (должника) Смирнова В.П., находящегося по адресу: <адрес>.
Судья: А.Н. Жирухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка