Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 июля 2020 года №33-2259/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-2259/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-2259/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Маклашова В.И.,




судей областного суда


Горбачевской Ю.В.,Тумакова А.А.,




рассмотрела по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Брянского областного суда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борискина Сергея Геннадьевича к Герасину Дмитрию Александровичу о взыскании долга и судебных расходов и по встречному иску Герасина Дмитрия Александровича к Борискину Сергею Геннадьевичу о признании договора займа незаключенным, недействительным (ничтожным),
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 30 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 13 января 2020 года исковые требования Борискина Сергея Геннадьевича к Герасину Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательно обогащения и судебных расходов удовлетворены частично.
Суд взыскал с Герасина Дмитрия Александровича в пользу Борискина Сергея Геннадьевича сумму неосновательного обогащения в размере 792 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 860 рублей 22 копеек, а всего взыскал 802 860 рублей 22 копейки.
Дополнительным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года суд отказал в удовлетворении встречного иска Герасина Дмитрия Александровича о признании договора займа незаключенным, недействительным (ничтожным).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 30 декабря 2019 года отменено, принято по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Борискина Сергея Геннадьевича к Герасину Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.
Дополнительное решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 4 февраля 2020 года оставлено без изменения.
Как следует из текста апелляционного определения судом апелляционной инстанции в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения в части указания даты принятия дополнительного решения Бежицкого районного суда г. Брянска допущена описка, а именно вместо "4 февраля 2020 года", указано "4 февраля 2019 года".
? Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения, принятого 10 июня 2020 года, судебная коллегия допустила явные описки в указании даты принятия дополнительного решения, так как вместо "4 февраля 2020 года", судебная коллегия ошибочно указала "4 февраля 2019 года".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года, указав правильно дату принятия дополнительного решения Бежицким районным судом г. Брянска "4 февраля 2020 года", вместо "4 февраля 2019 года" в первом абзаце на первой странице, во втором абзаце второй страницы и резолютивной части апелляционного определения.
Вышеуказанная описка носит очевидный характер, ее исправление не изменяет решение суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борискина Сергея Геннадьевича к Герасину Дмитрию Александровичу о взыскании долга и судебных расходов и по встречному иску Герасина Дмитрия Александровича к Борискину Сергею Геннадьевичу о признании договора займа незаключенным, недействительным (ничтожным), указав правильную дату принятия дополнительного решения "4 февраля 2020 года" в тексте апелляционного определения.







Председательствующий


В.И. Маклашов




Судьи областного суда


Ю.В. Горбачевская







А.А. Тумаков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать