Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 августа 2020 года №33-2259/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2259/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.А.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Дампиловой Ц.В.
при секретаре Мттыповой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева Александра Елисеевича к Ассоциации содействия пассажирским перевозкам "Меридиан" о признании недействительным протокола общего собрания, по апелляционной жалобе третьих лиц Дашиева В.В. и Грачева А.В. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2020 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Исковые требования Ерофеева Александра Елисеевича удовлетворить. Признать протокол N 1 внеочередного сущего собрания Ассоциация
содействия пассажирским перевозкам "Меридиан" от 30 июня 2019 года недействительным.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в Арбитражный суд РБ, Ерофеев А.Е. указал, что он является учредителем и членом АССП "Меридиан". 30 июня 2019 года было проведено внеочередное общее собрание Ассоциации на котором принято решение о продлении полномочий председателя организации Грачева А.В. Поскольку решение было принято в отсутствие кворума и без надлежащего уведомления членов о проведении собрания, просил пригнать протокол N 1 внеочередного общего собрания ответчика от 30 июня 2019 года недействительным.
Определением Арбитражного суда РБ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мальцев П.М., Николаенко А.И., Турусов А.А., Николаенко С.А.
Определением Арбитражного суда данное гражданское дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Определением Советского районного суда гор.Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Николаенко Е.И., Дашиев В.В. и Грачев А.В., Беспальчук Д.В., Галоша А.С., Доржиев В.Л. и Алсыков А.Т.
В судебное заседание истец Ерофеев А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Миронов В.О. поддержал исковые требования, указывая, что решение собрания от 30.06.2019 года недействительно, т.к. процедура созыва внеочередного собрания была нарушена, истец не был заблаговременно извещен о проводимом собрании, кворума состоящего из членов Ассоциации не имелось, в принятии решения участвовали лица, неявляющиеся членами ассоциации, которые соответственно не могли участвовать в принятии решения. Права истца нарушены, т.к. он был лишен возможности участвовать в управлении посредством участия в общем собрании членов, был лишен права на выбор руководящего органа и т.д.
Представитель ответчика председатель Правления АСПП "Меридиан Николаенко Е.И. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что полномочий на принятие неизвестных людей в члены организации Грачев не имел, так как он не является ни членом Правления, ни председателем Правления. Процедура принятия решения была нарушена. Исковые требования истца признает полностью, просит требования удовлетворить.
Третье лицо Турусов А.А. с требованиями истца соглашался поясняя, что ему. как учредителю организации также ничего не было известно о проводимом собрании, ни одного из присутствующих на собрании лиц, он не знает. Считает, что Грачев не имей права на принятие указанных лиц в члены Ассоциации и проводить с ними собрание.
Третье лицо Дашиев В.В., одновременно представляющий интересы третьего лица Грачева А.В. по доверенности, в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не соблюдена досудебная процедура - не извещены все члены Ассоциации об обращении истца в суд с данным иском. Права истца принятым 30.06.2019 года решением не нарушены, так как его мнение при большинстве голосов по вопросам поставленным на собрании решавшего значения не имел. Грачев обладал полномочиями по принятию в члены организации лиц, участвующих в собрании 30.06.2019 года, что прямо прописано в Уставе в редакции 2009 года, при этом положения Устава в редакции 2017 года не должны приниматься во внимание, т.к. в силу ст.181.5 ГК РФ, решение собрания на котором была принята указанная редакция Устава, ничтожно. Также полагал, что процедура созыва общего собрания членов и извещения членов о созыве собрания, исходя из положений Устава редакции 2009 года, не нарушены. Просил в иске отказать.
Третье лицо Грачев А.В. в судебном заседании пояснил, что им не нарушены действия по созыву собрания, поскольку он руководствовался положениями Устава в редакции 2009 года. Полагает, что Устав редакции 2017 года не может быть учтен при разрешении спора, т.к. он нарушает его права, был принят в отсутствие кворума.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе третьи лица Дашиев В.В. и Грачев А.В. просят отменить решение суда первой инстанции, в обоснование чего указывают следующее. В суде первой инстанции заявлялось, что положения Устава АСПП "Меридиан" в редакции 2017 г. не имеет юридической силы, так как решение о принятии данного Устава было принято на общем собрании 12.04.2017 г. в отсутствие необходимого кворума, что в силу ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность такого решения независимо от признания его таковым судом. Решениями Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2016 г., Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2018 г. решения общего собрания, оформленные протоколами от 10.03.2016 г., 11.04.2016 г., признаны недействительными с момента их принятия, поэтому полномочия Николаенко Е.И. председателя НП "Меридиан" в период с 10.03.2016 г. по 10.07.2019 г. не были основаны на законе. Общее собрание членов 12.04.2017 г. было проведено в нарушение Устава, так как председатель Партнерства Грачев А.В. извещение о дате, месте и повестке собрания за 10 дней до даты проведения собрания не опубликовывал. На общем собрании 12.04.2017 г. присутствовали 5 членов из 12, что составляет менее половины зарегистрированных членов Партнерства. Устав Ассоциации "Меридиан" от 12.04.2017 г. юридической силы не имеет и суд не может ссылаться на него при разрешении настоящего спора, поскольку этот документ получен с нарушением закона и поэтому является недопустимым доказательством. Суд должен был указать мотивы, по которым он отверг доводы о ничтожности протокола общего собрания от 12.04.2017 г. в связи с отсутствием кворума для принятия решения.
В заседание судебной коллегии не явились истец Ерофеев А.Е., представитель ответчика АСПП "Меридиан", третьи лица Мальцев П.М., Николаенко С.А., Дашиев В.В., Николаенко А.И., Грачев А.В., Беспальчук Д.В., Галоша А.С., Доржиев В.Л., Алсыков А.Т., Турусов А.А. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца Миронов В.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
По правилам п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В п. 1 ст. 123.1 ГК РФ установлено, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.
Одной из организационно-правовых форм некоммерческих корпоративных организаций являются общественные организации, которыми признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей (п. 2 ст. 123.1, п. 1 ст. 123.4 ГК РФ).
В силу ст. 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.
В п. 4 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ассоциация содействия пассажирским перевозкам "Меридиан" создана 22 октября 2009 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запис
Истец Ерофеев А.Е. является одним из учредителей указанной Ассоциации. Всего учредителей организации, как следует из ЕГРЮЛ - пять человек.
30 июня 2019 года состоялось внеочередное общее собрание АСПП "Меридиан". Решением участников общего собрания было принято решение продлить срок полномочий Грачева А.В. и обязать Николаенко Е.И. передать Грачеву А.В. учредительные и иные документы Ассоциации.
Согласно пункта 6.2. Устава АСПП "Меридиан", в редакции 2017 года (утвержденного общим собранием членов от 12.04.2017 года) - высшим органом управления Ассоциации является общее собрание его членов. Внеочередные собрания могут созываться по просьбе не менее одной трети всех членов Ассоциации. Такое заявление, содержащее предложение относительно повестки дня, времени и места проведения внеочередного собрания членов Ассоциации, должно быть подано в Правление не позднее, чем за два месяца до даты проведения внеочередного общего собрания.
В соответствии с пунктом 5.2. Устава, в редакции 2017 года прием в члены Ассоциации производится на основании решения компетентных органов юридических лиц, или заявления гражданина - вступающих в Ассоциациюрешением Правления. При этом в силу п. 6.3 Устава Правление являетсяколлегиальным органом Ассоциации и прием и исключение из членов Ассоциации входит в исключительную компетенцию Правления.
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 8, 28, 29, 30 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что процедура созыва внеочередного общего собрания членов АСПП "Меридиан", выразившееся, в том числе, в отсутствии волеизъявления 1/3 части членов в созыве такого собрания, была нарушена, решение собрания было принято в отсутствие кворума, поскольку 20 участников собрания были приняты в члены Ассоциации приказом Председателя Правления N 1 от 24.06.2019 года Грачевым А.В. (за шесть дней до собрания и процедура их принятия также не соответствовала Уставу, в связи с чем их голоса не должны были учитываться и фактически в собрании 30.06.2019 года принимал участие лишь один член Ассоциации - Грачев А.В. при наличии 5 учредителей и еще 6 членов АСПП "Меридиан".
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе заявитель не высказывает несогласия с тем, что процедура созыва и проведения собрания не соответствовала положениям Устава в редакции 2017 г., все его доводы сводятся к тому, что при разрешении исковых требований суду следовало руководствоваться Уставом в редакции от 2009 г.
Доводы апеллянта о том, что положения Устава АСПП "Меридиан" в редакции 2017 г. не имеют юридической силы, так как решение о принятии данного Устава было принято на общем собрании 12.04.2017 г. в отсутствие необходимого кворума, подлежат отклонению, поскольку правильно оценены судом первой инстанции, который указал, что доказательств того, что такое решение собрания было признано судом ничтожным или были применены последствия ничтожности такого решения, суду не представлено.
Решением Советского района суда г.Улан-Удэ от 20.09.2019 года, члену Ассоциации Галоша А.С. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения, принятого общим собранием Ассоциации от 12.04.2017 года, из котором, в том числе, рассматривался вопрос об утверждении устава Ассоциации "Меридиан" в новой редакции.
Вопреки доводов апеллянта, в рамках рассматриваемого спора, суд был не вправе давать оценку действительности решению общего собрания от 12.04.2017 г. на предмет его соответствия действующему законодательству.
При установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованным при вывод суда первой инстанции о необходимости проверки оспариваемого решения на основе положений Устава в редакции от 2017 г.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка