Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-2259/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-2259/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Королевой Н.С.,
судей: Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.,
при секретаре: Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пляскиной Татьяны Константиновны Тодчук Ирины Николаевны на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 февраля 2019 года, которым исковые требования Коротковой Тамары Алексеевны были удовлетворены частично: в ее пользу с Пляскиной Татьяны Константиновны взыскано в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба 3365 рублей 20 копеек, а всего 13 365 рублей 20 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Пляскиной Татьяны Константиновны в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения представителя ответчика Тодчук И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Коротковой Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Короткова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пляскиной Т.К. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 12 июля 2018 года в подъезде жилого дома у нее с ответчиком произошел конфликт, в ходе которого Пляскина Т.К. ее толкнула, потеряв равновесие она упала на спину, ударившись головой о бетонный пол, на какое-то время потеряла сознание; врачи скорой помощи констатировали у нее <данные изъяты>. Впоследствии она вынуждена была неоднократно обращаться к врачам, пройти магнитно-резонансную томографию. Также по данному факту она обратилась в полицию, но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с Пляскиной Т.К. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также понесенные транспортные расходы и расходы на лечение в общей сумме 9172 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика Тодчук И.Н. выражает несогласие с вынесенным по делу решением, указывает, что никаких противоправных действий в отношении Коротковой Т.А. Пляскина Т.К. не совершала, ее не толкала, а лишь пыталась защититься от неправомерных действий самой истицы, которая ее хватала за руки, оскорбляла; причиной падения Коротковой Т.А. явилось то, что она зацепилась ногой о ступеньку, что нашло свое подтверждение в материале об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; по результатам проведенной в отношении истца экспертизы у нее установлены иные повреждения, которые не связаны с произошедшим конфликтом, таким образом, причинно-следственной связи между падением истца и расстройством ее здоровья не было установлено, а полученные кровоподтеки вреда здоровью не причинили.
В судебное заседание ответчик Пляскина Т.К., прокурор не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2018 года около 19 часов на первом этаже в подъезде жилого дома <адрес>, где проживает Короткова Тамара Алексеевна, между ней и Пляскиной Татьяной Константиновной, проживающей в соседнем доме, произошел конфликт, в ходе которого ответчик толкнула истца, вследствие чего последняя упала на спину, ударившись головой о бетонный пол.
Принимая решение о возложении на ответчика ответственности по возмещению причиненного морального вреда истцу, суд правомерно руководствовался нормами ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), которыми определено, что компенсация морального вреда выплачивается гражданину в случае причинения вреда его жизни и здоровью, и обоснованно исходил из того, что в связи с полученными в результате действий ответчика телесными повреждениями истец перенес физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Выводы суда полно изложены в решении, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательства причинения вреда здоровью истца в материалах дела присутствуют, в частности: согласно определению начальника ОУУП МО МВД России "Багратионовский" от 13 июля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 12 июля 2018 года между Коротковой Т.А. и Пляскиной Т.К. произошел словесный конфликт, в ходе которого Пляскина Т.К. толкнула Короткову Т.А. отчего последняя оступилась и упала на пол в подъезде; давая пояснения в судебном заседании 26 ноября 2018 года Пляскина Т.К. пояснила, что во время конфликта Короткова Т.А. схватила ее, она (ответчик) махнула рукой, стукнула ее и она (Короткова Т.А.) упала с лестницы на спину; также суду была представлена карта вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 12 июля 2018 года в 19 часов 20 минут был принят вызов скорой помощи Коротковой Т.А. по факту того, что в ходе конфликта с соседкой, которая ее толкнула, она упала и ударилась головой; после оказания медицинской помощи установлен диагноз - <данные изъяты>.
Кроме того, суду было представлено заключение судебно-медицинской экспертизы N2001, проведенной в период с 17.07.2018 года по 29.08.2018 года, где в ходе освидетельствования Короткова Т.А. давала пояснения, аналогичные приведенным в иске; по результатам осмотра у нее было установлено <данные изъяты>; все повреждения образовались в срок около 4-6 суток до проведения осмотра от 17 июля 2018 года, при этом объективные судебно-медицинские данные о механизме образования кровоподтека, расположенного в теменно-затылочной области слева, не исключают возможности причинения данного повреждения способом, указанным в установочной части постановления (как поясняла истец).
При отсутствии очевидцев произошедшего между сторонами конфликта, основываясь на вышеприведенных документах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Тот факт, что по результатам экспертизы не была установлена категория причиненного вреда здоровью (легкий, средний и т.д.), не опровергает того обстоятельства, что телесные повреждения вообще не были причинены.
Также, вопреки доводам поданной жалобы, собранными по делу доказательствами подтверждено, что причиной получения вышеуказанных телесных повреждений истцом, явилось ее падение, которое случилось в результате удара (толчка) со стороны ответчика. При этом оступилась Короткова Т.А. после полученного удара (толчка) или нет существенного правового значения не имеет, поскольку оба эти действия (оступилась и упала) стали следствием удара (толчка) Пляскиной Т.К.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены степень физических и нравственных страданий истца в совокупности с фактическими обстоятельствами причинения морального вреда, требования разумности и справедливости.
Тот факт, что в заключении эксперта нашло свое отражение наличие других заболеваний у истца, не связанных с произошедшим случаем, основанием для отказа в иске служить не могло, поскольку компенсация морального вреда была взыскана с ответчика в пользу истца только за те телесные повреждения, которые образовались в ходе возникшего между ними конфликта.
Подробные выводы суда о частичном возмещении причиненного материального ущерба (расходы на лекарства и прохождение магнитно-резонансного обследования) приведены в решении и по существу в поданной апелляционной жалобе не оспариваются.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Выводы, указанные в судебном решении, не противоречат материалам дела, нормы материального права применены правильно, поэтому оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам заявителя не имеется. Более того, по существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований и которые могли бы повлиять на правильность судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
