Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2259/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2259/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Поздняковой Татьяны Юрьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Позднякова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Триумф" о взыскании уплаченных по договору от 15 июня 2017 года *** участия в долевом строительстве жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных домов по адресу: *** денежных средств в размере 2 657 289,80 рублей, неустойки - 139 330,56 рублей, компенсации морального вреда - 100 000 рублей, а также штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 1/2 части взысканной в пользу потребителя суммы.
В заявлении от 23 апреля 2018 года Позднякова Т.Ю. просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия производимые Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в отношении договора от 15 июня 2017 года *** участия в долевом строительстве жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных домов по адресу: ***, заключенного между ней и ООО "Триумф".
В обоснование указала, что есть основания полагать, что ответчик примет все меры, чтобы уклониться от исполнения обязательств по выплате долга. Кроме того, в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств, что подтверждается данными с официального сайта ФССП России по Тамбовской области.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2018 года Поздняковой Т.Ю. отказано в удовлетворении ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В частной жалобе Позднякова Т.Ю. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии нового судебного акта о принятии обеспечительных мер, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что непринятие обеспечительных мер приведет в причинению заявителю значительного ущерба в размере 4 204 930,36 руб. Суд при принятии обжалуемого ею решения не учел, что ООО "ТРИУМФ", имея большую задолженность, как перед ней, так и перед другими лицами, не имеет намерений к исполнению решения суда по данному делу.
В возражениях на частную жалобу ООО "Триумф" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из правил ст. 139 - 140 ГПК РФ, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц (ст. 139 ГПК РФ); соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать имущественному интересу, об обеспечении которого просит заявитель; должны быть непосредственно связаны с предметом спора; должны быть необходимыми и достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и не должны причинять имущественный ущерб ответчику.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из несоразмерности предложенной истцом меры обеспечения иска заявленным требованиям.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств (убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа), а требуемая обеспечительная мера - о запрете регистрационных действий в отношении договора от 15 июня 2017 года *** участия в долевом строительстве жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных домов по адресу: ***, заключенного между Поздняковой Т.Ю. и ООО "Триумф", который сам по себе предметом спора не является.
При таких обстоятельствах и в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что не принятие таковых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, у судьи не было оснований для удовлетворения данного заявления.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Поздняковой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
