Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2021 года №33-22583/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-22583/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.
судей Воробьевой С.В., Савиловой О.И.,
при помощнике судьи Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Прокофьева Ю. Л. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Смирновой Е.Ю. к Прокофьеву Ю.Л. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,
объяснения Прокофьева Ю.Л., представителя Прокофьева Ю.Л. - Казакова Т.И.,
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Е.Ю., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, обратилась в суд с иском об установлении его границ.
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Смирновой Е.Ю. удовлетворены, встречный иск Прокофьева Ю.Л. удовлетворен частично.
Границы земельного участка Смирновой Е.Ю., площадью 1 200 кв.м. и границы земельного участка Прокофьева Ю.Л., площадью 2351 кв.м. установлены в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.
В удовлетворении требований Прокофьева Ю.Л. об установлении границ земельного участка в площади 3 000 кв.м., а также возложении обязанности на Смирнову Ю.Л. демонтировать забор, расположенной на смежной границе, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено.
Исковые требования Смирновой Е. Ю. к Прокофьеву Ю. Л., Карпун А. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Милютина М. С., Администрации городского округа Истра об установлении границ земельного участка, удовлетворены.
Установлены границы земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1 200 кв.м. по варианту <данные изъяты> (приложение <данные изъяты>) повторной судебной землеустроительной экспертизы АНО "Правое дело", в координатах, указанных в апелляционном определении.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационные жалобы Карпун А. А.вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Милютина М. С., и Прокофьева Ю. Л. без удовлетворения.
Прокофьев Ю.Л. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя требования тем, что на момент рассмотрения настоящего дела Прокофьев Ю.Л. полагался на выводы эксперта, которые основывались на спутниковых снимках на общедоступном бесплатном ресурсе Google Earth, которые не отражают ситуацию раньше 2012 года. О коммерческом спутнике QuickBird и возможности получения официального заключения на основе его снимков для суда, Прокофьев Ю.Л. узнал в марте 2021 года. Учитывая данное вновь открывшееся обстоятельство, становится очевидным, что по состоянию на 2006 год смежная граница не соответствует границе, установленной судебными экспертами.
В судебное заседание явились Прокофьев Ю.Л. и его представитель по доверенности, поддержали требования заявления.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Учитывая, что вышеуказанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Под существенными для дела обстоятельствами понимаются такие, которые являются юридически значимыми и существовали на момент разрешения спора, но не были и не могли быть известны заявителю и суду.
Между тем, тот факт, что имеется возможность получения официального заключения на основе снимков коммерческого спутника QuickBird, отражающего ситуацию по земельному участку, по мнению заявителя до 2012 года, не может быть расценено как вновь открывшееся обстоятельство.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем, оснований для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Прокофьева Ю. Л. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка