Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-2258/2021

Дело N М-159/2021 Председательствующий - судья Хорзеева Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2258/2021

гор. Брянск 29 июля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на определение Севского районного суда Брянской области от 03 июня 2021 года о возврате искового заявления ФИО2 к ООО "Севский экспериментально-механический завод", ООО "Экспериментальный механический завод", ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, переданного на хранение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд признать действия ФИО3 по передаче имущества ФИО2 в пользование ООО "Севский экспериментально- механический завод" и ООО "Экспериментальный механический завод" не законными и запретить последующую передачу имущества ФИО3 ООО "Севский экспериментально-механический завод" и ООО "Экспериментальный механический завод"; истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, ООО "Севский экспериментально-механический завод", ООО "Экспериментальный механический завод" имущество ФИО2, находящееся по адресу: <адрес>.

Определением Севского районного суда Брянской области от 03 июня 2021 года иск возвращен на основании п.5 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ФИО2 - ФИО1 просит определение отменить, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ФИО2 судья руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что в производстве Севского районного суда находится гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании оборудования, переданного на хранение, и ДД.ММ.ГГГГ Севским районным судом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ вынесено определение о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Воронежа, расположенный по адресу: <адрес>, по месту проживания и регистрации ответчика ФИО3, которое не вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку оно не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

ООО "Севский экспериментально-механический завод" и ООО "Экспериментальный механический завод" не являются сторонами гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, у судьи не было законных оснований для возвращения искового заявления на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в Севский районный суд Брянской области для принятия к производству.

Кроме того, апелляционным определением суда апелляционной инстанции Брянского областного суда от 29 июля 2021 года определение Севского районного суда Брянской области от 18 мая 2021 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, переданного на хранение отменено, гражданское дело направлено в Севский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Учитывая данное обстоятельство, при рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос об объединении указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в порядке ч.4 ст.151 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Севского районного суда Брянской области от 03 июня 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Севский экспериментально-механический завод", ООО "Экспериментальный механический завод", ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения оборудования, переданного на хранение направить в Севский районный суд Брянской области для принятия искового заявления к производству.

Судья А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка