Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-2258/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2258/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Муминовой Л.И.

судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьева Т.А. к Тарасяну В.А. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. на решение Медвенского районного суда Курской области от 16 апреля 2021 года, которым

"Взыскать с Тарасяна В.А. в пользу ИП Соловьева Т.А. сумму задолженности по кредитному договору N 10-096127 от 11.02.2014г. в размере 228594 рублей 07 копеек.

Взыскать Тарасяна В.А. в доход муниципального района "Медвенский район Курской области" госпошлину в сумме 5485 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., судебная коллегия

установила:

ИП Соловьева Т.А. основывая свои права на цепочке договоров цессии от 29.09.2014г., заключенном между КБ "Русский славянский банк" (далее - Банк) и ООО "Инвест-Проект", от 25.10.2019г., заключенном между ООО "Инвест-Проект" и ИП Инюшин К.А., 20.01.2021г., заключенному между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловтевой Т.А., обратилось в суд с иском к Тарасяну В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, требование мотивировал тем обстоятельством, что 11.02.2014г. между Банком и Тарасян В.А. был заключен кредитный договор N 10-096127, по условиям которого Банк предоставил Тарасяну В.А. кредит в размере 545040 рублей на срок до 11.02.2019г. под 35% годовых. Тарасян В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с Тарасяна В.А. в свою пользу денежные средства по кредитному договору, включающие: 537047,81 руб. - сумму невозвращенного кредита по состоянию на 29.09.2014г.; 10000 рублей - неоплаченные проценты по ствке 35% годовых, по состоянию на 29.09.2014г.; 10 000 рублей - неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014г. по 01.02.2021г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 537047,81 руб. за период с 02.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму невозвращенного кредита с 02.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит отменить судебное решение, как незаконное, и удовлетворить её требования с учетом предоставленного расчета в апелляционной жалобе.

Представитель истца, ответчик Тарасян В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2014г. между Банком и Тарасян В.А. заключен кредитный договор N 10-096127, по условиям которого Банк предоставил Тарасян В.А. кредит в размере 545040 руб. на срок до 11.02.2019г. под 35% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из индивидуальных условий кредитного договора, содержащихся в заявлении заемщика о заключении договора, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 19344 руб., который вносится до 11 числа каждого месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, открыв ответчику банковский счет и зачислив на него сумму выданного кредита, которыми Тарасян В.А. распорядился по своему усмотрению.

Тарасян В.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор пришел к обоснованному выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство предусматривает его исполнение по частям, а о нарушении своего права Банку и его правопреемнику в обязательстве становится известно по мере наступления срока очередного платежа.

Последний платеж, который должен был осуществить ответчик 11 февраля 2019 года. Таким образом, о нарушенном праве истец узнал 12 февраля 2019 года.

Поскольку иск подан 8.02.2021г., суд пришел к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил до февраля 2018 года, взыскав платежи за 11 месяцев, т.е. до окончания кредитного договора, в сумме 228594,07 руб. В удовлетворении остальных требований отказал.

Однако, судебная коллегия с данным решением суда согласится не может.

Расчет задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не опроверг, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, контррасчет задолженности суду не представил.

В апелляционной жалобе истец, изменил свои требования в сторону уменьшения и с учетом срока исковой давности просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 204472,14 руб. с 11.02.2018г. по 11.02.2019г., неоплаченные проценты по ставке 35% годовых - 214303,61 руб. с 11.02.2018г. по 08.02.2021г., неустойку на сумму невозвращенного основного долга - 10000 рублей, а также проценты по ставке 35% годовых и неустойку по ставке 0,5% за каждый день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Данные расчет судебной коллегией был проверен и является правильным, а поэтому считает необходимым уточненные исковые требования истца в апелляционной жалобе удовлетворить, тем самым решение суда изменить.

Правовая природа процентов за пользованием займом, предусмотренных в договоре N 10-096127 (35% годовых), установлена ст. 809 ГК РФ, которые подлежат начислению на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату его фактического возврата, а, следовательно, данные проценты являются не мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за неисполнение им своих обязательств, а платой за пользование заемными средствами, на основании ст. 809 ГК РФ.

Мера ответственности (неустойка) за невозврат суммы кредита и процентов, предусмотренная ст. 811 ГК РФ, установлена также договором потребительского кредита в размере 0,5% за день, однако ч. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Сумма штрафных санкций истцом при подачи апелляционной жалобы с 1116417,88 руб. снижена до 10 000 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то госпошлина взыскивается с ответчика учетом пропорциональности.

Взыскать с Тарасяна В.А. в доход муниципального образования "Медвенский район Курской области" госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7089 рублей

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Медвенского районного суда Курской области от 16 апреля 2021 года изменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Тарасяна В.А. в пользу ИП Соловьева Т.А. денежные средства по кредитному договору N 10-096127 от 11.02.2014г. в сумме 428775,75 руб., в том числе: 204472,14 руб. - сумма основного долга, 214303,61 руб. - проценты по ставке 35% годовых за период с 11.02.2018г. по 8.02.2021г., 10000 рублей - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 12.02.2018г. по 08.02.2021г.

Взыскать с Тарасяна В.А. в пользу ИП Соловьева Т.А. начиная с 09.02.2021г. проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга по день фактической уплаты долга; неустойку по ставке 0,5% в день, но более 20% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 09.02.2021г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В доход муниципального образования "Медвенский район Курской области" взыскать с Тарасяна В.А. госпошлину в размере 7 089 рублей.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать