Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-2258/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-2258/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент", осуществляющего доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Доступное жилье" под управлением ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент" на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года исковые требования ООО "Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент", осуществляющего доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Доступное жилье" под управлением ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент", к Бураковой И.Н., Ромашкину Н.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.
26 марта 2021 года на указанное решение суда поступила краткая апелляционная жалоба истца.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе отсутствуют основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление неправильным, заявителю предложено в срок до 23 апреля 2021 года устранить указанные недостатки.
9 апреля 2021 года апелляционная жалоба была направлена истцом в адрес Калужского районного суда.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку не представлены доказательства об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
На указанное определение судьи заявителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а именно к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, из определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не усматривается выводов судьи о том, что к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за ее подачу.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение судьи подлежит отмене и направлению дела в Калужский районный суд Калужской области для выполнения требований в соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года отменить, дело направить в Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
