Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2020 года №33-2258/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-2258/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Дряхловой Ю.А., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Лобай Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации г. Новый Уренгой Курушкиной Н.В. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Новый Уренгой к администрации города Новый Уренгой о возложении обязанности поставить на учет имущество в качестве бесхозяйного, которым постановлено:
Обязать администрацию города Новый Уренгой поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества следующие объекты, расположенные по адресу: г.Новый Уренгой, СНТ "Северянин": воздушную линию ВЛ 0,4-4 АС - 70 - 3750 метров, воздушную линию ВЛ 0,4-4 АС - 70 - 3750 метров, кабельную линию ААБл 3х95 мм - 10 кВ - 795 метров, кабельную линию КРТП 3х150 мм - 0,4 кВ - 280 метров, разъединители РЛНД 400/10 - 2 шт., разрядники РВО 10 - 6 шт., трансформаторную подстанцию КТП-60 КВа (ТМ 630/10/0,4), уличное освещение 0,4 кВ - 2х35 мм 3750 метров, фонари 52 штуки 250 Вт.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхловой Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Новый Уренгой в интересах муниципального образования г. Новый Уренгой обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Новый Уренгой о возложении обязанности поставить на учет объекты в качестве бесхозяйных.
Исковые требования мотивированы тем, что на территории СНТ "Северянин" находятся сети электроснабжения, которые на балансе товарищества не значатся, собственники указанных объектов отсутствуют, обслуживание сетей не осуществляется, что негативно сказывается на своевременности подачи электроэнергии к жилым домам в товариществе. Прокуратурой в адрес администрации г.Новый Уренгой внесено представление, по результатам рассмотрения которого администрацией г. Новый Уренгой не приняты меры к постановке на учет бесхозяйного имущества - сетей электроснабжения.
Просит обязать администрацию г.Новый Уренгой поставить на учет в качестве бесхозяйных следующие объекты, расположенные по адресу: г. Новый Уренгой, СНТ "Северянин": воздушную линию ВЛ 0,4-4 АС - 70 - 3750 метров, воздушную линию ВЛ 0,4-4 АС - 70 - 3750 метров, кабельную линию ААБл 3х95 мм - 10 кВ - 795 метров, кабельную линию КРТП 3 х 150 мм - 0,4 кВ - 280 метров, разъединители РЛНД 400/10 - 2 шт., разрядники РВО 10 - 6 шт., трансформаторную подстанцию КТП-60 КВа (ТМ 630/10/0,4), уличное освещение 0,4 кВ - 2х35 мм 3750 метров, фонари 52 штуки 250 Вт.
В судебном заседании прокурор Крупская О.Ю. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Ганиев А.Т., представитель третьего лица АО "Уренгойгорэлектросеть" Чижов С.Н. просили отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указали, что объекты электроснабжения и инфраструктуры, расположенные в границах земельных участков членов СНТ "Северянин", не могут быть признаны бесхозяйными по причине отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе собственников от спорного имущества. Письмом ДНТ "Северянин" от 06.06.2016 г. N 78 подтверждается, что спорные электросети были построены за счет общих средств членов ДНТ "Северянин". ДНТ "Северянин" прекратило свою деятельность 21.01.2019 года. СНТ "Северянин" осуществляет эксплуатацию имущества ДНТ "Северянин", по сути являясь его правопреемником в части имущественных прав. Таким образом, исковые требования, определяющие судьбу общего имущества СНТ "Северянин", в отсутствие позиции большинства членов СНТ "Северянин", не могут быть признаны законными и обоснованными. Исковые требования, предполагающие обязанность поставить объекты на учет в качестве бесхозяйных, не могут быть исполнены, поскольку постановка на учет возможна только после изготовления технических планов объектов. Кроме того, объекты N 5, 6, 9 являются движимым имуществом, следовательно не могут быть поставлены на учет в регистрирующем органе.
Представитель третьего лица ООО "Газпром энерго" Лазарев А.Н. просил удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме. В обоснование указал, что только администрация г. Новый Уренгой наделена полномочиями по подаче заявления по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов жилищно-коммунальной инфраструктуры объектов электроснабжения, расположенных на территории ТСН СНТ "Северянин".
Представители третьих лиц СНТ "Северянин", АО "Газпром энергосбыт Тюмень" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше, с которым не согласен ответчик.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Курункина Н.В. просит решение суда отменить, указывает, что объекты электроснабжения инфраструктуры, расположенные на территории СНТ "Северянин", не являются бесхозяйным имуществом. Спорные электросети были построены за счет общих средств ДНТ "Северянин". Данный факт не отрицается третьим лицом, а также установлен решением Новоуренгойского городского суда от 02.06.2020. Спорные объекты эксплуатируются СНТ "Северянин" для личного потребления электроэнергии всеми собственниками замельных участков. Однако право собственности на указанные объекты оформлены не было, поскольку члены СНт не желают нести финансовую нагрузку по расходам на эксплуатацию и содержание сетей. В связи с чем, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.
В своих возражениях на апелляционную жалобу, представитель третьего лица ООО "Газпром энерго" Маслаков А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прокурор Писарева О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
До рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе Администрации г. Новый Уренгой поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы от представителя Администрации г. Новый Уренгой Чижовой Л.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2018.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суде участия не принимали.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку администрация г. Нового Уренгоя отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Администрации г. Новый Уренгой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2020 года прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка