Определение Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года №33-2258/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-2258/2020
17 августа 2020 года Липецкий областной суд в составе председательствующего Игнатенковой Т.А., при секретаре Чумариной В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Ненаховой Марины Георгиевны на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
передать гражданское дело по исковому заявлению Ненаховой Марины Георгиевны к КПК "Капитал Инвест Тула" о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Ненахова М.Г. обратилась к КПК "Капитал Инвест Тула" с требованием о взыскании денежных средств в размере 411550 руб. В обоснование заявленного иска Ненахова М.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК "Капитал Инвест Тула" договор, по условиям которого передала КПК личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ заключила второй договор, по условиям которого передала 203649 руб. 32 коп. Ссылаясь на то обстоятельство, что КПК "Капитал Инвест Тула" по указанным договорам своих обязательств о возврате денежных средств с процентами не выполняет, истица просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 13.05.2020 года производство по делу в части требований к Храмцовой Н.А. прекращено в связи с отказом истицы от иска к Храмцовой Н.А.
Определением Октябрьского районного суда г.Липецка от 16.06.2020 года гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Тульской области.
В частной жалобе на это судебное постановление Ненахова М.Г. просит о его отмене, как незаконного, полагает, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое постановление, не учел того обстоятельства, что исковые требования к КПК "Капитал Инвест Тула" предъявлены ею в Октябрьский районный суд г.Липецка 12.04.2019 года, т.е. до принятия Арбитражным судом Тульской области решения о признании КПК "Капитал Инвест Тула" несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
На основании ч. 3 и ч.4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу положений п.1 статьи 327.1 названного Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы.
Как установлено материалами гражданского дела, решением Советского районного суда г. Тулы от 01.07.2019 года КПК "Капитал Инвест Тула" ликвидирован. Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 года по иску Черепанова С.В. к КПК "Капитал Инвест Тула" о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2019 года прекращено производство по делу о признании КПК "Капитал Инвест Тула" несостоятельным (банкротом)".
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 года решение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2019 года, принятое по заявлению Черепанова С.В., оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Засядько Р.В. - без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 года определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2019 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 14.05.2020 года КПК "Капитал Инвест Тула" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названого Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, с момента открытия конкурсного производства в отношении КПК "Капитал Инвест Тула" требования истца не подлежали рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что с 1 октября 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2019 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и с учетом положений части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно передал данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области. Частью 2.1 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Доводы частной жалобы вывода суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ненаховой Марины Георгиевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка