Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 октября 2018 года №33-2258/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N 33-2258/2018
"22" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МУП "Коммунсервис" Костромского района по доверенности Маркова Николая Евгеньевича на решение Костромского районного суда Костромской области от 16 июля 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования Вафина Рустама Азатовича к МУП "Коммунсервис" Костромской района Костромской области о признании незаконным ответа, об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги и о взыскании компенсации морального вреда.
Признан незаконным ответ МУП "Коммунсервис" Костромской района Костромской области от 11 мая 2018 года N 1514 об отказе Вафину Рустаму Азатовичу в перерасчете оплаты за коммунальные услуги.
На МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за услугу водоснабжения за период с января 2017 года по мая 2017 года, включительно в отношении квартиры <адрес>
С МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области в пользу Вафина Рустама Азатовича взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 1 000 руб., а всего 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Вафину Рустаму Азатовичу отказано.
С МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области в доход бюджета Костромского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя МУП "Коммунсервис" Костромского района по доверенности Маркова Н.Е., Вафина Р.А., судебная коллегия
установила:
Вафин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП "Коммунсервис" Костромского района. Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Предоставление коммунальных услуг в <адрес> осуществляет МУП "Коммунсервис" Костромского района. Решением Костромского районного суда Костромской области от 04 июля 2016 года на МУП "Коммунсервис" Костромского района возложена обязанность в срок до 01 мая 2017 года устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соответствие качества питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, гигиеническим нормам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной водопроводной сети. После этого истец предъявлял ответчику требования о произведении перерасчета платежей за услуги водоснабжения, которые ответчиком удовлетворялись, перерасчет производился. 17 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о пересчете платежей за услуги водоснабжения за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, но получил отказ. Решением Костромского районного суда Костромской области от 02 марта 2018 года на ответчика возложена обязанность произвести Вафину Р.А. перерасчет за услуги водоснабжения ненадлежащего качества. При этом был исключен период с января по май 2017 года в связи с тем, что не был установлен факт перечисления средств за услуги СОИ (ОДН) поставщику МУП "Коммунсервис". На обращение истца к управляющей компании ООО "Ремонтстрой+" было сообщено, что за услуги ОДН произведено перечисление платы поставщику МУП "Коммунсервис" за январь, февраль 2017 года. После этого в ответ на претензию истца от 04 мая 2018 года ответчик отказался произвести перерасчет платежей.
С учетом изложенного истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платежей за услугу водоснабжение квартиры <адрес> за период с января 2017 года по май 2017 года; признать незаконным ответ МУП "Коммунсервис" Костромского района от 11 мая 2018 года N 1514 об отказе в проведении перерасчета; взыскать с МУП "Коммунсервис" Костромского района компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В качестве третьих лиц в деле участвовали Вафина Н.И., ООО "Ремонтстрой+"
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Коммунсервис" Костромского района по доверенности Марков Н.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом при рассмотрении гражданского дела не были учтены ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст.ст.13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что период с января 2017 года по май 2017 года уже являлся предметом рассмотрения суда по гражданскому делу по иску Вафина Р.А. к МУП "Коммунсервис" Костромского района об обязании произвести перерасчет размера платы за услугу водоснабжения. Данный период не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем Вафину Р.А. было отказано в удовлетворении требований в указанной части. Отмечает, что Вафин Р.А. в ходе судебного заседания подтвердил, что он сам не исключал спорный период из исковых требований, но по причине отсутствия документов не настаивал на этих требованиях и оставил указанный вопрос на усмотрение суда. Полагает, что судом неправомерно взыскана компенсация морального вреда и штраф, т.к. соответствующие требования уже были удовлетворены в рамках гражданского дела N2-201/2018 г.
В возражениях на апелляционную жалобу Вафин Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель МУП "Коммунсервис" Костромского района по доверенности Марков Н.Е. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Вафин Р.А. полагал решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы настоящего дела, изучив материалы гражданских дел Костромского районного суда N2-385/16, N 2-201/2018, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно подп. "а" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги по холодному водоснабжению, то есть снабжению холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 98 названных Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Вафин Р.А., Вафина Н.И. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Решением Костромского районного суда от 04 июля 2016 года по делу N 2-385/16 удовлетворены исковые требования прокурора Костромского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП "Коммунсервис" Костромского района, администрации Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности обеспечить соответствие качества питьевой воды.
На администрацию Костромского муниципального района Костромской области возложена обязанность в срок до 01 января 2017 года осуществить финансирование мероприятий, направленных на устранение нарушений санитарного законодательства и обеспечение соответствия качества питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной водопроводной сети.
На МУП "Коммунсервис" Костромского района возложена обязанность в тот же срок устранить нарушения санитарного законодательства, обеспечить соответствие качества питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной водопроводной сети.
Согласно материалам указанного дела выводы о допущенных МУП "Коммунсервис" Костромского района нарушениях сделаны на основании проведенных Управлением Роспотребнадзора по Костромской области проверок качества поставляемой населению <адрес> питьевой воды. При этом проверки проводились, в том числе по заявлениям Вафина Р.А., для исследований отбирались пробы воды в принадлежащей Вафину Р.А. <адрес>, на вводе в дом, в котором расположена указанная квартира, и из скважины, снабжающей данный дом.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 03 октября 2016 года вышеназванное решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований прокурора к администрации Костромского муниципального района Костромской области о возложении обязанности осуществить финансирование мероприятий, направленных на устранение нарушений санитарного законодательства и обеспечение соответствия качества питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, гигиеническим нормативам. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований прокурора Костромского района Костромской области к администрации Костромского муниципального района Костромской области отказано.
Указанное выше решение суда от 04 июля 2016 года до настоящего времени не исполнено.
Решением Костромского районного суда от 02 марта 2018 года по делу N 2-201/2018 по иску Вафина Р.А. к МУП "Коомунсервис" Костромского района о защите прав потребителя признан незаконным ответ МУП "Коммунсервис" Костромского района N1704 от 15 марта 2017 года. На ответчика возложена обязанность произвести перерасчет за услугу водоснабжения за декабрь 2016 года, с июня 2017 года по январь 2018 года включительно в отношении квартиры <адрес> а также возложена обязанность освободить Вафина Р.А. от оплаты за предоставление услуги по водоснабжению, предоставляемой по адресу: <адрес>, начиная с февраля 2018 года и до возобновления предоставления услуги надлежащего качества. С МУП "Коммунсервис" Костромского района в пользу Вафина Р.А. взыскана компенсация морального вреда 2 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 1 000 руб., расходы на оказанный юридические услуги 3 000 руб., а всего 6 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Вафину Р.А. отказано.
При рассмотрении дела N 2-201/2018, как и при рассмотрении настоящего дела МУП "Коммунсервис" Костромского района не оспаривало, что оно является исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в отношении жилого дома, в котором расположена принадлежащая истцу квартира.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Марков Н.Е. пояснил, что оплату за услугу по холодному водоснабжению МУП "Коммунсервис" Костромского района получает от жителей многоквартирного дома <адрес> напрямую, минуя управляющую компанию. При этом начисления по данной услуге осуществляет жителям дома АО "ЕИРКЦ" на основании данных, полученных от МУП "Коммунсервис" Костромского района. Перерасчеты по данной услуге также осуществляются на основании данных, предоставляемых АО "ЕИРКЦ" МУП "Коммунсервис" Костромского района.
С учетом приведенных норм и обстоятельств, поскольку факт оказания услуги ненадлежащего качества по водоснабжению принадлежащей истцу квартиры в ходе судебного разбирательства был установлен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет размера платы за услугу водоснабжения по указанной квартире за период с января по май 2017 года.
Из представленного Вафиным Р.А. расчета (л.д. 19) следовало, что он просит произвести перерасчет не только за коммунальную услугу по холодному водоснабжению своей квартиры, но и за ресурсы (холодную воду), затраченные при оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. С 01 января 2017 года стоимость таких ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей компанией включается в состав платы за содержание жилого помещения.
Несмотря на такой расчет, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить требования Вафина Р.А. в том виде, в каком они были сформулированы, т.е. обязав ответчика осуществить перерасчет платы только за услугу водоснабжения в отношении принадлежащей истцу квартиры.
При этом решение суда истцом Вафиным Р.А. не обжалуется, апелляционная жалоба на решение поступила только от МУП "Коммунсервис" Костромского района.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя МУП "Коммунсервис" Костромского района судебная коллегия не усматривает.
Утверждения представителя Маркова Н.Е. в апелляционной жалобе о том, что период с января по май 2017 года уже был предметом рассмотрения в рамках дела N 2-201/2018, и в удовлетворении требований о перерасчете за указанный период Вафину Р.А. было отказано, нельзя признать несостоятельными. Эти утверждения и доводы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, они правомерно отклонены судом, поскольку из материалов дела N 2-201/2018 видно, что требования о перерасчете за данный период Вафин Р.А. не поддержал, указанный период им из требований был исключен (л.д. 201 оборот). В связи с этим данный период не был предметом рассмотрения суда по названному делу, и по этим требованиям решение судом не принималось. От требований в этой части Вафин Р.А. в предусмотренном законом порядке не отказывался.
При таких обстоятельствах суд в рамках настоящего дела правомерно рассмотрел по существу и удовлетворил требования Вафина Р.А. о перерасчете платы за услугу по водоснабжению квартиры за период с января по май 2017 года.
Установив факт нарушения в этот период прав потребителя в связи с предоставлением некачественной коммунальной услуг, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Доводы апелляционной жалобы об обратном являются необоснованными.
С учетом изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы МУП "Коммунсервис" Костромского района следует отказать, взыскав с последнего государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, отсрочка по уплате которой предоставлена судом первой инстанции до рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Костромского районного Костромской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП "Коммунсервис" Костромского района по доверенности Маркова Н.Е. - без удовлетворения.
Взыскать с МУП "Коммунсервис" Костромского района в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка