Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-2257/2022

г.Нижний Новгород 01 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козлова О.А.

судей Цыгулева В.Т., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2021 года по гражданскому делу по иску Голышков Д.Е. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения представителя ООО СК "Согласие" - Филатова А.А., представителя Голышкова Д.Е.- Казанцева Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Голышков Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.09.2019 в 12 часов 50 минут в районе [адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. [номер] под управлением Рудой Ю.Н., и <данные изъяты> г.р.з. [номер] под управлением истца. ДТП произошло по вине Рудой Ю.Н., нарушившей п. 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ООО "СК "Согласие". 14.10.2019г. истцом направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая, которое им получено 24.10.2019г. Так как в установленный срок страховой компанией осмотр автомобиля произведен не был, истец обратился к ИП Чалышеву А.Н. за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 13 200руб. За услуги по оценке оплачено 3 000руб. 12.12.2019 в адрес страховщика направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения, которая получена 16.01.2020г., срок её рассмотрения истек, однако выплата не была произведена, в связи с чем подлежат взысканию неустойка, финансовая санкция и штраф. Действиями ответчика, нарушающими его право на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 3000 руб.

С учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 16 200 рублей 00коп., из которых: 13 200 рублей 00коп. - стоимость восстановительного ремонта, 3 000 рублей - расходы по оценке ущерба; неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 16 200 руб. 00коп.*1%* количество дней, начиная с 14.11.2019 по день вынесения решения суда, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 16 200 руб. 00коп.*1%*количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения обязательств по договору; финансовой санкции из расчета 200руб. в день с 14.11.2019г. по момент вынесения решения суда; компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф - 6 600 руб. 00 коп., расходы по: удостоверению нотариальной доверенности и свидетельство верности копий документов -1959 руб., определению размера ущерба - 3000 руб. 00коп., почтовые - 187 руб. 24коп., копированию документов - 500руб. 00коп., оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления - 4 000 руб. 00коп.

В судебном заседании представитель истца Голышкова Д.Е. - Казанцев Д.А., исковые требования поддержал.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2021 года исковые требования Голышков Д.Е. к ООО "СК "Согласие" удовлетворены частично.

С ООО "СК "Согласие" в пользу Голышков Д.Е. взыскано: страховое возмещение в сумме 13 200 рублей 00коп., неустойка - 13 200 рублей за период с 14.11.2019 года по 07.10.2021 года, штраф - 5 000,00 рублей, компенсация морального вреда - 1000,00 рублей, расходы по: оценке размера ущерба - 3000 рублей 00 копеек, удостоверению нотариальной доверенности - 1959,00 рублей, почтовые - 187 рублей 24 копейки, копированию документов - 500,00 рублей, оказанию юридических услуг - 2000 рублей 00 коп., всего 40 046 рублей 24 копейки.

С ООО "СК "Согласие" в пользу Голышков Д.Е. взыскана неустойка за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязанности в размере 1% от суммы страхового возмещения 13 200 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, но не более 386 800 рублей 00 копеек.

Голышков Д.Е. в удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "СК "Согласие" отказано.

С ООО "СК "Согласие" в доход бюджета городского округа город Выкса взыскана государственная пошлина в сумме 1292 рубля 00 коп.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела. Судом не было принято во внимание, что страховая компания выдана истцу направление для осмотра транспортного средства, а также была установлена дополнительная дата проведения осмотра, однако истец транспортное средство на осмотр не представил. В связи с чем, отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК "Согласие" - Филатов А.А., требования и доводы, изложенные в поданной ею апелляционной жалобе, поддержал.

Представителя Голышкова Д.Е.- Казанцев Д.А., просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.931 ч.4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1). При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.11 Закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно абз.1 п.10 ст.12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.3 п.10 ст.12 Закона в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз.2 п.13 ст.12 Закона если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, Голышков Д.Е. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер] [дата].

01.09.2019 в 12 часов 50 минут у [адрес] Рудая Ю.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], в нарушении требований п.8.8 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер] под управлением Голышков Д.Е.

В результате ДТП автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передний бампер, передний левый подкрылок, возможны скрытые повреждения.

Рудая Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.

Ответственность участников ДТП, как владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована: потерпевшего в ООО "СК "Сервисрезерв" согласно полиса [номер] со сроком действия договора с 18.06.2019г. по 17.06.2020г., виновника в ООО "СК "Согласие" согласно полиса [номер] со сроком действия договора с 07.09.2018г. по 06.09.2019г.

14.10.2019 истцом направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая, в соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО, к заявлению приложены документы: извещение о ДТП, нотариально заверенная копия паспорта потерпевшего, копия Свидетельства о гос.регистрации ТС, копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, установочные данные водителей и транспортных средств, диагностическая карта.

Указанное заявление, с приложенными к нему документами, получены страховщиком 24.10.2019г.

В пункте 6 Извещения о ДТП от 01.09.2019г., предоставленного истцом в ООО "СК "Согласие" вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, указано, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и располагается по адресу: [адрес]. Аналогичный адрес нахождения транспортного средства указан и в заявлении о наступлении страхового случая.

На основании заявления потерпевшего страховщиком было зарегистрировано выплатное дело [номер].

Направление на ремонт автомобиля на СТОА истцу не выдавалось.

25.10.2019г ООО "СК "Согласие" направило в адрес истца, указанный в заявлении о наступлении страхового случая ([адрес] телеграмму о предоставлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], для проведения осмотра 31.10.2019г. в 14.00 часов по адресу: [адрес], альтернативная дата предоставления транспортного средства к осмотру 07.11.2019г. в 14.00 часов по тому же адресу.

Согласно отчету о доставке, данная телеграмма не доставлена Голышкову Д.Е., так как дом не имеет указанной квартиры.

Голышков Д.Е. зарегистрирован по адресу: [адрес], то есть в заявлении о наступлении страхового случая истцом указан неверный адрес своего места жительства, допущена описка в части указания номера дома.

31.10.2019г. ООО "АТБ-Саттелит" составлен акт, согласно которому транспортное средство на осмотр не было предоставлено.

06.11.2019г. ООО "СК "Согласие" направило в адрес истца, указанный в его паспорте ([адрес]) телеграмму о предоставлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], для проведения осмотра 14.11.2019г. в 15.00 часов по адресу: [адрес]

Данная телеграмма вручена лично Голышкову Д.Е. 06.11.2019г..

Однако, в указанное время осмотр автомобиля страховщиком проведен не был.