Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-2257/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Бабкиной Г.Н., Сошиной Л.А.,

рассмотрев заявление представителя Серковой Я.Б. по доверенности ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу N по иску Серковой Я.Б. к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе истца Серковой Я.Б.

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года

(судья Косенко В.А.),

установила:

Серкова Я.Б. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она владеет и пользуется земельным участком N по <адрес> г. <адрес>ю 608 кв. м, находящимся в кадастровом квартале N Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ "<адрес>", ежегодно производит оплату членских взносов на лицевой счет, открытый на ее имя, что подтверждается членской книжкой садовода и квитанциями об оплате членских взносов. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 была изготовлена схема расположения земельного участка площадью 608 кв. м на кадастровом плане территории в кадастровом квартале N по адресу: <адрес>, согласно которому земельный участок имеет следующие координаты: точка N, точка N. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по мотиву отсутствия кадастрового номера земельного участка. Далее, она обратилась в департамент имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ также было отказано. В январе 2020 г. она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с заявлением о включении в Единый государственный реестре недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке по вышеуказанному адресу, в чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку земельный участок не является ранее учтенным, отсутствуют правоустанавливающие документы. С ДД.ММ.ГГГГ владение участком осуществляется открыто, непрерывно и добросовестно, поэтому считает, что имеются правовые основания для признания за ней права собственности на земельный участок в судебном порядке в силу приобретательной давности. Просила признать за ней право собственности на земельный участок N по <адрес> г. <адрес>ю 608 кв. м, находящийся в кадастровом квартале N, согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года с учетом определения того же суда от 16 ноября 2020 года иск Серковой Я.Б. к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, истец Серкова Я.Б. подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2021 года решение Советского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2020 года с учетом определения того же суда от 16 ноября 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено признать за Серковой Я.Б. право собственности на земельный участок площадью 608 кв. м, адрес местоположения: <адрес>, в границах и координатах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, составленной кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Серковой Я.Б. по доверенности Колбасин А.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, допущенной при указании имени истца.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Факт, допущенной в апелляционного определения описки в указании имени истца, объективно подтверждается как материалами дела, так и содержанием определения судебной коллегии.

Учитывая, что данная описка носит явный характер, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 января 2021 года, допущенную при указании имени истца, и считать вместо Серкова Я.Б. правильно Серкова Я.Б..

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка