Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-2257/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-2257/2021
г. Нижний Новгород 02 марта 2021года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.,
судей: Савинова К.А., Будько Е.В.,
при секретаре: Ошмариной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционным жалобам ФИО1
на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года и на дополнительное решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащиеся в межевом плане ошибочными и недействительными, признании недействительными результатов межевания, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Никитиной И.О.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащиеся в межевом плане ошибочными и недействительными, признании недействительными результатов межевания, обязании перенести забор взыскании судебных расходов.
Решением Семеновского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, признании сведения, содержащиеся в межевом плане ошибочными и недействительными, признании недействительными результатов межевания, обязании перенести забор удовлетворены частично. Постановлено: признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в межевом плане, на основании которого был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ФИО4 [адрес], принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, а также были внесены в Единый государственный реестр недвижимости ошибочные сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Признать сведения, содержащиеся в межевом плане о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 582 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ФИО4 [адрес] - ошибочными и недействительными. Решение суда является основанием для исправления реестровой ошибки путем исключения недостоверных, ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ФИО4 [адрес] также его графической части (графики) из Единого государственного реестра недвижимости без прекращения права собственности на данный земельный участок. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания, обязании перенести забор отказать. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей по 2500 рублей в пользу каждого.
Дополнительным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года постановлено: исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером путем внесения в данные Единого государственного реестра недвижимости уточненных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО4 [адрес], в следующих координатах.
Координаты поворотных точек фактических границ исследуемых земельных участков
N точки
X
Y
1
582446.76
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.54
11
582459.95
2248601.01
В апелляционных жалобах ФИО1 поставлен вопрос об отмене основного решения суда в части отказа в признании недействительными материалов межевания земельного участка ответчиков, обязании ответчиков перенести забор и дополнительного решения суда как незаконных и необоснованных
Данное гражданское дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на [дата] на 09 часов 15 минут.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Семеновского районного суда Нижегородской области о возврате дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционные жалобы приняты к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 327, 200, 201ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащиеся в межевом плане ошибочными и недействительными, признании недействительными результатов межевания, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов с апелляционными жалобами ФИО1 на решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 июня 2020 года и на дополнительное решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 ноября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
