Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2257/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-2257/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Хаупшева И.М. и представителя ответчика Кодзокова Р.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике признании права на перерасчет с повышением фиксированного размере страховой части страховой пенсии по старости в связи с наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей за период с 15.03.2016г. по 01.04.2019г. на основании ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложении обязанности произвести ему перерасчет с повышением фиксированного размера страховой части страховой пенсии по старости за период с 15.03.2016г. по 01.04.2019г.,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2020 года,
установила:
Из материалов дела следует, что Хаупшев И.М., являясь пенсионером, обратился к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР) с исковым заявлением с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с 15.03.2016г. он является получателем страховой пенсии по старости.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2020 года иск оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить иск, также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, удовлетворенно определением от 20.11.2020г.
Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Хамирзова М.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда от 30 июля 2020 года в иске отказано, решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2020 года.
Соответственно срок для подачи апелляционной жалобы начал течь 07 августа 2020 года и истек 07 сентября 2020 года, тогда как апелляционная жалоба подписана и сдана в суд 10 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока.
В апелляционной жалобе не содержатся просьба о восстановлении срока на ее подачу, такое заявление не приложено к самой жалобе.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких данных апелляционная жалоба Хаупшева И.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 30 июля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Б. Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
