Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-2257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-2257/2019
Судья Долженков С.А. Дело N 33-2257 - 2019 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
11 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Рязанцевой О.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску прокурора Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации к Леохиной Лидии Александровне, Посашковой Наталье Владимировне о возложении обязанности разработать проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель и произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка,
поступившее с частной жалобой ответчиков Леохиной Л.А. и Посашковой Н.В. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 17 мая 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Леохиной Лидии Александровне, Посашковой Наталье Владимировне в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Золотухинского районного суда Курской области от 21 августа 2018 года по заявлению прокурора Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации к Леохиной Лидии Александровне, Посашковой Наталье Владимировне о возложении обязанности разработать проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель и произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика Леохиной Л.А. по доверенности Леохина А.Г., представителя ответчика Посашковой Н.В. по доверенностям Вачаева А.М., поддержавших частную жалобу, представителя истца прокурора Михайловой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя ФГБУ "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" по доверенности Пеньшиной Е.В., полагавшейся на решение суда, судебная коллегия
установила:
Прокурор Золотухинского района Курской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к Леохиной Л.А., Посашковой Н.В. о возложении обязанности разработать проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель и произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка, указав, что ответчики Леохина Л.А. и Посашкова Н.В. являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 52900 кв.м. с кадастровым номером N, местоположением <адрес> по 1/2 доле. На части данного участка обнаружены повреждения плодородного слоя почвы в виде карьерной выемки по добыче песка площадью 45.95 кв.м. и 1791. 93 кв.м. без соответствующих разрешений, со снятием и перемещением плодородного слоя почвы. В силу ст.ст. 13, 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать требования экологических, санитарно-гигиенических правил и норм, не допускать порчу, уничтожение земель и почв; проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения и защите от негативного воздействия; лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель, обязаны обеспечить их рекультивацию. Согласно ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" лица, причинившие вред окружающей среде в результате её порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. И, поскольку Леохина Л.А. и Посашкова Н.В., являясь собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения, допустили его порчу, на них возлагается обязанность провести рекультивацию участка и восстановить его прежнее состояние.
Просил обязать Леохину Л.А. и Посашкову Н.В. разработать проект восстановления (рекультивации) земельного участка с кадастровым номером 46:07:101201:90 и на основании данного проекта провести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земли, привести качество почвы до ранее достигнутого уровня плодородия.
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 21 августа 2018 года постановлено:
"Исковые требования прокурора Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации к Леохиной Лидии Александровне, Посашковой Наталье Владимировне о возложении обязанности разработать проект восстановления (рекультивации) нарушенных земель и произвести комплекс работ по восстановлению нарушенного состояния земельного участка удовлетворить.
Обязать Леохину Лидию Александровну, Посашкову Наталью Владимировну: обеспечить разработку проекта восстановления (рекультивации) нарушенного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного на территории <адрес> на площади нарушений 49.95 кв.м., с обозначением характерных точек границы Х 461924.8825, Y 1313392.934; Х 461922.7522, Y 1313401.791, а также на площади нарушений 1791.93 кв.м., с обозначением характерных точек границы Х 461894.9827, Y 1313624.487; Х 461890.6562, Y 1313634.634; Х 461880.4636, Y 1313641.093; Х 461867.1989, Y 1313644.063; Х 461859.7921, Y 1313644.485; Х 461837.9534, Y 1313636.862; Х 461830.8209, Y 1313644.637; Х 461803.5485, Y 1313618; Х 461793.7918, Y 1313616.174; Х 461778.864, Y 1313615.23; Х 461767.9974, Y 1313618.856; Х 461760.5389, Y 1313616.317; Х 461763.2664, Y 1313602.94; Х 461761.8115, Y 1313598.987 в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Провести работы по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N расположенном на территории <адрес>, на площади нарушений 49.95 кв.м., с обозначением характерных точек границы Х 461924.8825, Y 1313392.934; Х 461922.7522, Y 1313401.791, а также на площади нарушений 1791.93 кв.м., с обозначением характерных точек границы Х 461894.9827, Y 1313624.487; Х 461890.6562, Y 1313634.634; Х 461880.4636, Y 1313641.093; Х 461867.1989, Y 1313644.063; Х 461859.7921, Y 1313644.485; Х 461837.9534, Y 1313636.862; Х 461830.8209, Y 1313644.637; Х 461803.5485, Y 1313618; Х 461793.7918, Y 1313616.174; Х 461778.864, Y 1313615.23; Х 461767.9974, Y 1313618.856; Х 461760.5389, Y 1313616.317; Х 461763.2664, Y 1313602.94; Х 461761.8115, Y 1313598.987 согласно проекту рекультивации в срок, соответствующий проектным материалам".
Решение вступило в законную силу 8 ноября 2018 года.
12 апреля 2019 года Леохина Л.А. и Посашкова Н.В. обратились с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ответчики Леохина Л.А. и Посашкова Н.В. просят отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменений.
Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1).
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (ч. 2).
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 3).
Ответчики в своем заявлении указывают, что к вновь открывшимся они относят следующее обстоятельства.
4 марта 2019 года ООО Фирма "Геоплан" сообщила ответчикам, что в ходе проведения кадастровых работ для определения на местности фактических границ их земельного участка с кадастровым номером N в целях точного исполнения решения суда, было установлено, что сведения о границах земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ данного участка. Вследствие этого часть земельного участка, в отношении которой принято решение о рекультивации земель, не входит в состав принадлежащего им участка с кадастровым номером N Об этом они не знали на момент рассмотрения дела в суде и не могли знать, так как правильность границ земельного участка при разрешении спора не проверялась. Сведения о вновь установленных границах внесены в государственный кадастр недвижимости как исправление реестровой ошибки.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что приведенные обстоятельства не являются для ответчиков вновь открывшимися, поскольку они не лишены были возможности получить такие сведения при рассмотрении иска по существу.
Этот вывод суда является правильным, так как, действительно, при рассмотрении дела судом не только проверялись обстоятельства нарушения земельного законодательства, но и тщательно исследовался вопрос о местоположении границ земельного участка, были определены конкретные координаты и эти координаты сверялись как по кадастровым документам, так и по фактическому положению границ.
Кроме того, довод о реестровой ошибке не подтвержден объективными доказательствами и, как следует из обстоятельств дела и пояснений сторон, установление нового местоположения границ обусловлено не установлением каких-либо ранее неизвестных сведений о границах, а субъективным их определением на местности самими собственниками и работавшим по их заданию кадастровым инженером.
Поэтому доводы частной жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах и незаконности принятого судом определения являются не состоятельными и не влекут отмены этого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Золотухинского районного суда Курской области от 17 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Леохиной Л.А. и Посашковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
