Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2257/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Клюкиной Е.Н. - Маслякова С.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2019 года по заявлению Масляковой С.А. в интересах Клюкиной Е.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства представителя Масляковой С.А. в интересах Клюкиной Е.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 28 января 2019 года- отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО "********" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Клюкиной Елене Николаевне о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежа.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Маслякова С.А. в интересах Клюкиной Е.Н. подала в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, полагая, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине. В обоснование ходатайства указано, что Клюкина Е.Н. находясь в отпуске по уходу за ребенком, а также в тяжелом материальном положении, не имела реальной возможности своевременно обратиться за юридической помощью.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Маслякова С.А. в интересах Клюкиной Е.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы, изложенные в ходатайстве.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2019 года в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года и получено Клюкиной Е.Н. 01 февраля 2019 года.
26 апреля 2019 года подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, Клюкиной Е.Н. и её представителем Масляковой С.А. в суд представлены не были.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку приведенные обстоятельства о том, что Клюкина Е.Н. на момент вынесения решения суда находилась в отпуске по уходу за ребенком, тяжёлое материальное положение в семье, статус многодетной матери, а также юридическая безграмотность, не могут свидетельствовать об исключительности причин, по которым процессуальный срок подлежит восстановлению.
При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик имела возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, однако каких-либо действий для этого не предпринял.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 13 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
