Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2257/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2257/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Карпова А.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истицы Белоус Ольги Николаевны на определение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 августа 2018 года, которым исковое заявление Белоус Ольги Николаевны к Отделу Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу о защите чести и достоинства, оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
01 августа 2018 года Белоус О.Н. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу о защите чести и достоинства.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено выбрать способ защиты гражданских прав и устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 17 августа 2018 года.
Не согласившись с определением судьи, истицей Белоус О.Н. подана частая жалоба, в которой она просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку указанные судьёй основания не могут служить поводом для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения на основании пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что указанные истицей в исковом заявлении требования не конкретизированы, а также ей необходимо выбрать способ защиты гражданских прав (обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и (или) подача иска о защите чести и достоинства), в связи с чем предложено оформить документы надлежащим образом.
С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
Так, в соответствии с требованиями части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Как следует из содержания приведенной нормы процессуального закона, названные судьей основания, не предусмотрены, следовательно, не могут служить поводом для оставления искового заявления без движения. При этом, в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проведении подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе предложить истцу уточнить исковые требования.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что истицей избран способ защиты своих прав предъявлением настоящего иска о защите чести и достоинства, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 августа 2018 года отменить, исковое заявление Белоус Ольги Николаевны к Отделу Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу о защите чести и достоинства направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.П. Шептунова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
