Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-22568/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-22568/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "УК "Ар.И.С." ДУ ЗПИФ комбинированный "СТАРТ" по доверенности <ФИО>5 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2021г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "УК "Ар.И.С." <ФИО>6 комбинированный "СТАРТ" о принятии обеспечительных мер по иску ООО "УК "Ар.И.С." ДУ ЗПИФ комбинированный "СТАРТ" к ИП <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "УК "Ар.И.С." ДУ ЗПИФ комбинированный "СТАРТ" по доверенности <ФИО>5 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ООО "УК "Ар.И.С." ДУ ЗПИФ комбинированный "СТАРТ" к ИП <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>7 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в общей сумме 2 639 006, 89 руб. и процентов и пени по день фактической оплаты суммы долга, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки: нежилое здание в <Адрес...> право аренды земельного участка<Адрес...>

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК "Ар.И.С." ДУ ЗПИФ комбинированный "СТАРТ" о принятии вышеуказанных обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество, а также наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущество и денежные средства, не обеспеченные залоговым имуществом, на сумму 909 006, 89 руб., судом первой инстанции правильно принято во внимание, что истцом не указаны, не подтверждены и не приведен характер и содержание недобросовестных действий со стороны ответчика, которые могли бы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, учитывая при этом наличие заключенного между сторонами и действующего договора ипотеки и договора залога имущества, на которые истец просит наложить арест.

Кроме того, принятие обеспечительных мер является правом, а не обязанностью суда. При этом, заявитель обязан доказать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, основания для отмены определения Октябрьского районного суда <Адрес...> от 19 апреля 2021г. отсутствуют.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать