Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-22565/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-22565/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комбаровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Извозчиковым В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Меренгер С.П., в лице представителя по доверенности Романовой И.С., на определение Ленинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г., которым отказано в восстановлении пропущенного срока, принятое по гражданскому делу по иску Меренгера С.П. к Михалеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,
установил:
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2021г. в удовлетворении ходатайства Меренгера С.П. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом Меренгер С.П., в лице представителя по доверенности Романовой И.С., подана частная жалоба, где просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением требований закона.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда отменить, по следующим основаниям.
Отказывая Меренгер С.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции сделал вывод о том, что решением суда не разрешен вопрос об ее правах и обязанностях, решением она не лишена права, не ограничена в правах, не наделена правами и на нее не возложены обязанности, в связи с этим, права и законные интересы заявителя решением не нарушены.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Частью 2 статьи 320 ГПК РФ установлено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2021г., отменить.
Восстановить Меренгер С.П. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2020г., по делу N 2-6499/2020 по иску Меренгера С.П. к Михалеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направить гражданское дело с апелляционной жалобой Меренгера С.П. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.
Председательствующий И.В. Комбарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
