Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2256/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Жуковской С.В. и Пунегова П.Ф.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Шурыгина Ю.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2021 года, которым
в удовлетворении исковых требований Шурыгина Ю.В. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, Информационному центру МВД по Республике Коми, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ответчика Яганова Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шурыгин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми, Информационному центру МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что Верховным Судом Республики Коми с <Дата обезличена> была исключена его судимость по приговорам Печорского городского суда от <Дата обезличена>, в связи чем, он считается не отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Однако, Информационный центр МВД по Республике Коми не удалил информацию о его прежних судимостях, что повлияло на определение отбывания им наказания с лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, а также повлияло на его условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчиков с иском не согласилась.
Суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Шурыгин Ю.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик МВД по Республике Коми полагает, что оснований для отмены решения не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Судом первой инстанции установлено, что Шурыгин Ю.В. осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.
Из справки Информационного центра МВД по Республике Коми следует, что Шурыгин Ю.В. был ранее судим приговорами Печорского городского суда от <Дата обезличена>.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что удаление Информационным центром МВД по Республике Коми сведений о прошлых судимостях истца не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем отказал Шурыгину Ю.В. в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Формирование и ведение банков данных осуществляются в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации.
Внесению в банки данных подлежит информация, в т.ч о лицах, осужденных за совершение преступления (п. 2 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).Информационный центр МВД России является структурным подразделением МВД России, на которое возложено формирование и ведение централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Министерством внутренних дел РФ совместно с Минюстом России, МЧС России, Минфином России, Минобороны России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, Службой внешней разведки России, Федеральной таможенной службой, ФМС, Государственной фельдъегерской службой России, Следственным комитетом России, Генпрокуратуро йРоссии Приказом от 12.02.2014 N 89дсп/ 19дсп/ 73дсп/ 1дсп/ 113дсп/ 108дсп/ 75дсп/ 93дсп/ 19дсп/ 324дсп/ 133дсп/ 63дсп/ 14/ 95дсп, зарегистрированным в Минюсте России 21.03.2014, предусмотрено, что основаниями постановки на пофамильный учет является, в том числе, приговор суда, вступивший в законную силу.
В соответствии с пунктами 15.1, 15.2 указанного Наставления, в оперативно-справочных учетах ГИАЦ и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости на осужденных независимо от срока и вида наказания - до достижения ими 80-летнего возраста при условии погашения либо снятия судимости.
В пункте 15.4 Наставления предусмотрено, что из оперативно-справочных карточек ГИАЦ МВД России и ИЦ изымаются: а) ранее составленные учетные документы в случае их переоформления на основании постановлений следователей, дознавателей, постановлений судьи или определений судов об уточнении (изменении) анкетных данных лиц, состоящих на учете, - на основании акта изъятия; б) учетные алфавитные карточки на лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, в отношении которых уголовные дела прекращены на стадии предварительного расследования по основаниям, дающим право на реабилитацию, а также в связи с вынесением оправдательного приговора суда, - после получения подтверждающих документов; в) учетные алфавитные карточки на лиц, задержанных в качестве подозреваемых, в отношении которых не подтвердилось подозрение в совершении преступления.
На основании приведенных норм права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что информация, содержащаяся в базе данных Информационного центра МВД, внесена в установленном порядке, на основании первичных учетных документов, в объеме, необходимом для учета преступлений и лиц, их совершивших; их наличие в базе данных до настоящего времени соответствует требованиям нормативных актов, устанавливающих порядок учета объектов учета; база данных, содержащая оспариваемые сведения, ведется уполномоченным органом в соответствии с возложенными на него задачами и функциями, исключение указанной информации действующим законодательством не предусмотрено.
Хранение в соответствующей базе данных достоверной информации о привлечении к уголовной ответственности в отношении таких граждан не может являться безусловным основанием для компенсации морального вреда, не свидетельствует о виновности должностных лиц.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
